Le scénario du marché des cryptomonnaies est en train d'être réécrit - ces super grands investisseurs qui pouvaient autrefois tout contrôler, sont maintenant devenus des proies surveillées ?

Récemment, la tendance des deux principales cryptomonnaies est tout simplement hors de contrôle : lorsque les Grands investisseurs ont vendu, le prix a tenu bon et a même monté, mais après avoir renforcé leurs positions, le marché a fait demi-tour. Ce n'est plus de l'"argent intelligent", c'est clairement un "indicateur inverse".

Parlons d'un cas typique. En février, une institution connue pour détenir massivement des cryptomonnaies, Strategy, a vu la cryptomonnaie A atteindre près de 110 000. Pendant trois jours consécutifs, elle a vendu plus de 5 000 unités. En théorie, un tel volume aurait dû inquiéter les petits investisseurs, n'est-ce pas ? Et bien, le prix n'a chuté que de 2 % avant de rebondir et de se stabiliser dans la fourchette de 108 000. Ceux qui ont suivi en vendant à découvert se sont directement retrouvés piégés, et les calculs de l'institution se sont révélés vains.

Le meilleur est à venir. En septembre, un grand investisseur anonyme a augmenté sa position de 12 000 pièces lorsque le prix du B des cryptomonnaies était de 2800 dollars, et a même déclaré : "Il dépassera forcément 4000 avant la mise à niveau". Le marché ne lui a pas fait de cadeau, et en quinze jours, il est tombé à 2400 dollars, entraînant une perte flottante de plus de 4,8 millions de dollars. Cette opération inverse est un véritable exemple de gifle.

Pourquoi cela se produit-il ? Le marché a en réalité déjà silencieusement accompli plusieurs changements clés - c'est aussi le signal de "l'ère des nouvelles règles" que je mentionne à plusieurs reprises.

Tout d'abord, la transparence des données sur la chaîne a brisé les méthodes traditionnelles. Des outils d'analyse comme Arkham peuvent désormais être utilisés par tout le monde, chaque transfert des Grands investisseurs, chaque nouvelle position est fondamentalement une information publique. L'ancienne méthode de "manipulation cachée pour récolter les petits investisseurs" ne peut plus être dissimulée. Dès qu'un gros montant est en mouvement, tout le réseau est en train de surveiller, alors comment peut-on encore se positionner discrètement ?

Ensuite, la structure des participants au marché a changé. Une fois que les fonds institutionnels, les équipes de quantitatif et les organisations DAO se sont regroupés, les petits investisseurs ne sont plus les seuls "choux". Les Grands investisseurs veulent-ils provoquer une panique en faisant chuter les prix ? Désolé, il y a des gens qui achètent au fond. Vous voulez faire monter les prix pour vendre ? Une simple analyse des données en chaîne montre ce que vous faites.

Il y a aussi une mise à niveau du niveau de jeu. Maintenant, de nombreux joueurs se concentrent spécifiquement sur les adresses des grands investisseurs pour agir à l'inverse - vous me vendez, je vous achète, vous me poursuivez, je m'enfuis. Ce type de "chasse aux grands investisseurs" devient un nouveau consensus, après tout, la transparence sur la chaîne donne à tout le monde des armes d'information égales.

Donc, vous allez constater que l'équilibre des pouvoirs sur le marché des cryptomonnaies est en train de changer subtilement. Avant, c'était "les Grands investisseurs qui décidaient", maintenant c'est "les données qui décident". Ceux qui souhaitent encore tirer parti des différences d'information et de l'avantage financier pour récolter le marché, les grandes baleines, devront peut-être s'adapter à cette nouvelle ère qui est observée, analysée et attaquée en retour.