Le conseil d’administration de l’Université de Stanford a récemment montré quelques signes d’« impatience » — le 4 novembre, un document SEC a révélé qu’ils avaient liquidé 1,018 million d’actions de QuantumScape (NYSE : QS) au troisième trimestre, encaissant environ 9,93 millions de dollars. Cette opération a immédiatement suscité des spéculations sur le marché : la prestigieuse institution pourrait-elle perdre confiance dans cette société de batteries solides ?
La parole aux chiffres
Volume de vente : Approchant 1 % des actifs du fonds, mais QS reste la sixième plus grande position du fonds des administrateurs de Stanford (2,12 % des actifs sous gestion), avec encore 1,46 million d’actions d’une valeur de 18 millions de dollars. En résumé — ils n’ont pas tout vendu, ils ont simplement réalisé des profits.
QS en soi : Cette année, le titre a progressé de 231 %, ayant décollé au T3 grâce à une percée technologique avec le « Cobra Separator », et a récemment livré son premier lot de cellules de batteries. Mais c’est une entreprise sans revenus, avec une perte de 115 millions de dollars au T3, soutenue uniquement par ses 1,03 milliard de dollars en liquidités et titres financiers.
Quelle lecture en faire ?
La réduction de position de Stanford est en réalité très « rationnelle » — ils ont pris leurs bénéfices après la forte hausse, tout en conservant une position importante, ce qui montre qu’ils ne renoncent pas complètement. Le risque est bien réel (société en phase pré-revenus), mais le potentiel de rendement l’est aussi (orientation technologique prometteuse). Ce mode d’action est typique : les institutions ont confiance dans leur cible, mais savent aussi où sont les risques — elles veulent gagner, tout en maîtrisant ces risques.
Conclusion : Ce n’est pas un signal d’alarme, mais une gestion normale de position. Seuls les investisseurs ayant une forte tolérance au risque devraient s’y aventurer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'université de Stanford vend des millions d'actions QS : la licorne des batteries solides est-elle toujours attrayante ?
Le conseil d’administration de l’Université de Stanford a récemment montré quelques signes d’« impatience » — le 4 novembre, un document SEC a révélé qu’ils avaient liquidé 1,018 million d’actions de QuantumScape (NYSE : QS) au troisième trimestre, encaissant environ 9,93 millions de dollars. Cette opération a immédiatement suscité des spéculations sur le marché : la prestigieuse institution pourrait-elle perdre confiance dans cette société de batteries solides ?
La parole aux chiffres
Volume de vente : Approchant 1 % des actifs du fonds, mais QS reste la sixième plus grande position du fonds des administrateurs de Stanford (2,12 % des actifs sous gestion), avec encore 1,46 million d’actions d’une valeur de 18 millions de dollars. En résumé — ils n’ont pas tout vendu, ils ont simplement réalisé des profits.
QS en soi : Cette année, le titre a progressé de 231 %, ayant décollé au T3 grâce à une percée technologique avec le « Cobra Separator », et a récemment livré son premier lot de cellules de batteries. Mais c’est une entreprise sans revenus, avec une perte de 115 millions de dollars au T3, soutenue uniquement par ses 1,03 milliard de dollars en liquidités et titres financiers.
Quelle lecture en faire ?
La réduction de position de Stanford est en réalité très « rationnelle » — ils ont pris leurs bénéfices après la forte hausse, tout en conservant une position importante, ce qui montre qu’ils ne renoncent pas complètement. Le risque est bien réel (société en phase pré-revenus), mais le potentiel de rendement l’est aussi (orientation technologique prometteuse). Ce mode d’action est typique : les institutions ont confiance dans leur cible, mais savent aussi où sont les risques — elles veulent gagner, tout en maîtrisant ces risques.
Conclusion : Ce n’est pas un signal d’alarme, mais une gestion normale de position. Seuls les investisseurs ayant une forte tolérance au risque devraient s’y aventurer.