Si les fonds peuvent être retirés, il vaut mieux les transférer vers un portefeuille personnel. Les garder sur l'échange présente un risque plus élevé, surtout si la plateforme a des problèmes. Le contrôle total des actifs est entre vos mains, pas entre celles des autres.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetadataExplorer
· Il y a 19h
Vraiment, si vous ne possédez pas vos clés, ne pensez pas posséder vos pièces, c'est tellement vrai.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· 11-15 17:10
Le portefeuille hébergé est la seule vérité, le piège des échanges finira par échouer.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 11-15 17:08
Vraiment, j'ai vu trop de scénarios d'échanges qui ont explosé, l'auto-gérance est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 11-15 17:00
ouais, l'autocustodie est non négociable—j'ai appris cela à mes dépens en regardant les plateformes d'échange s'effondrer. mais pour parler franchement, les mécanismes de retrait comptent tout autant que la destination. quel est le véritable bridge par lequel ils passent ? parce que j'ai vu des "retraits simples" se transformer en cauchemars de fragmentation de liquidité lorsque la tolérance au slippage n'est pas configurée correctement. les hypothèses de confiance se brisent plus vite que vous ne le pensez.
Si les fonds peuvent être retirés, il vaut mieux les transférer vers un portefeuille personnel. Les garder sur l'échange présente un risque plus élevé, surtout si la plateforme a des problèmes. Le contrôle total des actifs est entre vos mains, pas entre celles des autres.