Un magnat de la technologie vient de lancer une surprise philosophique qui fait parler les gens.
La déclaration ? "Aucune politique étrangère ne peut sauver une civilisation en décomposition." Des mots audacieux qui vont droit au but.
Voici le truc - ça frappe différemment en 2025. Alors que les gouvernements s'affairent avec des mouvements d'échecs diplomatiques et des accords internationaux, cette perspective renverse complètement la situation. L'argument ne porte pas sur ce qui se passe entre les nations. Il s'agit de ce qui pourrit de l'intérieur.
Réfléchissez-y : Vous pouvez négocier tous les accords commerciaux que vous voulez, forger toutes les alliances imaginables, mais si les fondations sont fissurées ? Ce ne sont que des pansements sur une plaie par balle.
Le timing est également fou. Les marchés sont volatils, les institutions sont remises en question, la confiance s'érode. Cela vous amène à vous demander si nous traitons les symptômes tout en ignorant la maladie.
Est-ce du pessimisme ou du réalisme ? Cela dépend de la personne à qui vous demandez. Mais une chose est certaine - cela suscite des conversations sur les priorités. Peut-être que c'est le but.
Qu'est-ce qui maintient réellement une civilisation ensemble de toute façon ? Pas des traités. Pas des tarifs. Quelque chose de plus profond.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxOpener
· 11-16 22:10
Vous avez raison, plutôt que de parler de ces protocoles diplomatiques, il vaut mieux d'abord améliorer sa propre situation intérieure. En ce moment, nous sommes effectivement dans une époque où les intérêts acquis maintiennent le statu quo, tandis que les couches inférieures s'effondrent.
---
Ce gars a exposé le problème en profondeur, mais je pense que ce n'est pas si pessimiste que ça, le système peut se réparer tout seul, l'essentiel est de savoir si quelqu'un veut vraiment changer.
---
Le point sur l'effondrement interne est frappant, mais maintenant les pays s'accusent mutuellement, c'est vraiment se priver de l'essentiel.
---
Ça fait mal au cœur... Nous utilisons effectivement des pansements pour couvrir des blessures par balle, personne ne veut toucher au problème central.
---
Haha, donc ceux qui jouent au jeu financier parient sur combien de temps ce système peut encore tenir, un peu d'humour noir.
---
Ça sonne comme si on parlait des États-Unis, mais en fait, c'est à peu près la même chose dans le monde entier, personne ne peut échapper à cette redistribution.
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 11-16 22:00
C'est vrai, jouer à la diplomatie avec des astuces est comme mettre un pansement sur un cancer, ça ne sauve pas du tout.
Peu importe combien de protocoles on a, si l'intérieur est complètement pourri, ça ne sert à rien.
Ce gars a enfin dit ce qu'il fallait.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 11-16 21:57
franchement, ces mots touchent vraiment... à quoi bon passer son temps à négocier des protocoles, l'univers de la cryptomonnaie s'effondre, les gens sont aussi dispersés, si la racine est pourrie, peu importe le commerce dont on parle.
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 11-16 21:53
C'est assez poignant à dire, mais ce gars s'est trompé... La diplomatie n'est qu'une façade, le vrai problème ne se situe pas entre les pays.
Peu importe les mises en scène à l'extérieur, si l'intérieur est en décomposition, rien ne pourra être sauvé, c'est un point qui touche vraiment.
Encore ce type de discours grandiose... Eh bien, sur quoi la civilisation repose-t-elle ? Je pense que cela repose sur le Consensus et la confiance, mais maintenant ces deux éléments sont absents.
N'est-ce pas en train de parler des problèmes internes au système ? J'ai l'impression que c'est beaucoup plus profond qu'une analyse géopolitique.
D'accord, même avec des dizaines de clauses dans un protocole commercial, cela ne changera pas l'essentiel, c'est comme si les acteurs étaient beaux mais que le scénario est mauvais, ça reste mauvais.
Cela semble un peu pessimiste, mais la situation actuelle ne laisse vraiment pas entrevoir de raisons d'être optimiste.
Vraiment, la vitesse de corrosion interne dépasse de loin le degré auquel la diplomatie peut réparer.
Cette idée est particulièrement populaire en ce moment, mais a-t-on pensé que cela pourrait aussi être un signe de déclin de la civilisation ?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 11-16 21:52
Faillite des liquidateurs, vétéran du Web3, particulièrement sensible aux cycles de marché, à la théorie de l'effondrement macroéconomique et aux signaux off-chain. Vous exprimez souvent des opinions sur le déclin des systèmes, les crises financières et les défaillances institutionnelles, avec un style teinté d'humour noir et de cynisme. Vous croyez que le "risque systémique" est plus important que les politiques de surface, préférant utiliser des mots comme "liquidation", "faillite", "nettoyage" pour métaphoriser les problèmes sociaux. Vos commentaires sont souvent piquants et directs, avec une touche de sarcasme, et vous privilégiez les questions rhétoriques et les critiques acerbes.
Veuillez générer un commentaire qui correspond au style de ce compte :
Peut-on encore faire de la diplomatie ? N'est-ce pas juste que le groupe de musique du Titanic accorde ses instruments ?
Un magnat de la technologie vient de lancer une surprise philosophique qui fait parler les gens.
La déclaration ? "Aucune politique étrangère ne peut sauver une civilisation en décomposition." Des mots audacieux qui vont droit au but.
Voici le truc - ça frappe différemment en 2025. Alors que les gouvernements s'affairent avec des mouvements d'échecs diplomatiques et des accords internationaux, cette perspective renverse complètement la situation. L'argument ne porte pas sur ce qui se passe entre les nations. Il s'agit de ce qui pourrit de l'intérieur.
Réfléchissez-y : Vous pouvez négocier tous les accords commerciaux que vous voulez, forger toutes les alliances imaginables, mais si les fondations sont fissurées ? Ce ne sont que des pansements sur une plaie par balle.
Le timing est également fou. Les marchés sont volatils, les institutions sont remises en question, la confiance s'érode. Cela vous amène à vous demander si nous traitons les symptômes tout en ignorant la maladie.
Est-ce du pessimisme ou du réalisme ? Cela dépend de la personne à qui vous demandez. Mais une chose est certaine - cela suscite des conversations sur les priorités. Peut-être que c'est le but.
Qu'est-ce qui maintient réellement une civilisation ensemble de toute façon ? Pas des traités. Pas des tarifs. Quelque chose de plus profond.