Un grand trader de matières premières est jugé à Londres pour une fraude présumée au nickel d'une valeur de 600 millions de dollars. L'affaire met en lumière les préoccupations persistantes concernant la vérification des actifs dans la finance traditionnelle, un point que les défenseurs de la blockchain soulignent souvent en discutant des avantages de la transparence. Cela poussera-t-il davantage d'acteurs institutionnels à explorer des solutions décentralisées pour le suivi de la chaîne d'approvisionnement ? Le résultat du procès pourrait créer des précédents sur la manière dont la fraude sur les actifs physiques est poursuivie à l'échelle mondiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteriousZhang
· Il y a 4h
Hmm... une escroquerie de 600M de dollars en nickel ? TradFi est toujours dans ce piège, il était temps de le mettre sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 4h
600M de rat trading, TradFi est vraiment décevant ha
Voir l'originalRépondre0
ser_aped.eth
· Il y a 4h
Le mécanisme de vérification de ce TradFi doit vraiment être modifié, $600M est-il si plein de failles ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· Il y a 4h
600M de nickel, eyewash, TradFi a ce comportement, Blockchain a directement brisé la défense.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 4h
Un gros dossier de 600M, TradFi joue encore à un jeu de chat et de souris... Est-ce que le passage à la blockchain va vraiment résoudre le problème ? Je ne suis pas sûr.
Un grand trader de matières premières est jugé à Londres pour une fraude présumée au nickel d'une valeur de 600 millions de dollars. L'affaire met en lumière les préoccupations persistantes concernant la vérification des actifs dans la finance traditionnelle, un point que les défenseurs de la blockchain soulignent souvent en discutant des avantages de la transparence. Cela poussera-t-il davantage d'acteurs institutionnels à explorer des solutions décentralisées pour le suivi de la chaîne d'approvisionnement ? Le résultat du procès pourrait créer des précédents sur la manière dont la fraude sur les actifs physiques est poursuivie à l'échelle mondiale.