Les récentes évolutions vers le nationalisme économique évoquent des parallèles historiques inconfortables. Le type de position protectionniste que nous observons actuellement partage de l'ADN avec des politiques qui ont précédé des conflits mondiaux catastrophiques—les guerres commerciales des années 1930 n'ont pas seulement nui aux économies, elles ont créé des conditions propices à l'épanouissement des mouvements autoritaires.

Lorsque les nations se tournent vers l'intérieur, en priorisant les intérêts domestiques par le biais de tarifs agressifs et de barrières commerciales, les marchés des capitaux réagissent. Nous avons déjà vu la volatilité augmenter dans les marchés traditionnels et cryptographiques chaque fois que de nouvelles annonces de tarifs sont publiées. La raison ? Les investisseurs savent que l'isolement économique engendre de l'instabilité.

L'histoire nous montre ce qui se passe lorsque les pays abandonnent les cadres de coopération. La loi sur les tarifs Smoot-Hawley de 1930 a approfondi la Grande Dépression. Des politiques économiques nationalistes similaires en Europe et en Asie durant cette époque ont préparé le terrain pour des désastres géopolitiques.

Pour les détenteurs de crypto, cela compte plus que vous ne le pensez. Les actifs numériques prospèrent dans des marchés ouverts et interconnectés. Lorsque les frontières se ferment—économiquement ou politiquement—les réseaux décentralisés deviennent soit des voies d'évasion cruciales, soit des cibles réglementaires privilégiées. La question n'est pas de savoir si ces politiques auront un impact sur le Web3, mais à quelle vitesse et avec quelle gravité les conséquences se manifesteront.