Les plus grands défis pour les mineurs de Bitcoin en 2026

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Les plus grands défis pour les mineurs de Bitcoin en 2026 Lien Original: Les mineurs de Bitcoin entrent dans une période de nouveaux risques structurels liés aux contrats d'énergie, aux systèmes de firmware et aux accords d'hébergement, alors que le secteur se rapproche de la nouvelle année, selon Matthew Case, analyste indépendant qui suit l'économie de l'exploitation minière.

Case a décrit ces pressions comme des forces qui opèrent en coulisses, tandis que les mineurs restent concentrés sur le prochain halving ( en 2028) et sur le cycle du matériel.

L'analyste a soutenu que ces vulnérabilités peuvent façonner qui contrôle le pouvoir de hash du Bitcoin et quelles entreprises survivront à la concurrence croissante pour l'énergie, tandis que les goulets d'étranglement opérationnels migrent du matériel vers les contrats, les logiciels et l'accès à l'énergie.

“À mesure que le secteur de l'exploitation minière de Bitcoin se tourne vers 2026, les préoccupations les plus évidentes — les halvings, l'efficacité des machines, les fluctuations de prix — ne sont que la surface. Ce qui menace de remodeler le secteur est caché sous des contrats de conseil, des firmwares et la politique du réseau électrique.”

Une question qu'il a soulignée était la concentration des pools de minage. Case a cité une analyse de 2025 réalisée par le développeur de Bitcoin “b10c”, qui a révélé que seulement six pools produisaient collectivement plus de 95 % des blocs.

“Ces pools contrôlent quelles transactions sont incluses ou exclues de leurs blocs. Cela n'entrave pas la résistance de Bitcoin à la censure, tant que ces pools de minage ne conspirent pas et ne décident pas de censurer des transactions.”

Il a également expliqué que les financiers, les fournisseurs de firmware et les fournisseurs d'hébergement peuvent influencer le minage par le biais de contrats ou de logiciels de gestion. Si certaines conditions sont remplies, le pouvoir de hachage peut changer sans que les mineurs n'aient à faire quoi que ce soit directement.

Case a également mentionné des changements sur le marché de l'énergie. Depuis 2009, avec le lancement du réseau Bitcoin, les mineurs dépendent d'une énergie coûtant moins de 0,03 $ par kilowatt-heure, mais maintenant ces endroits bon marché attirent des opérateurs de centres de données qui construisent des infrastructures d'IA, ce qui augmente la concurrence pour l'électricité.

Une prévision récente a projeté que les prix de l'électricité sur le marché de gros augmenteront pour atteindre environ 51 $ par mégawatt-heure en 2026, soit environ 8,5 % au-dessus des niveaux actuels.

Case a également affirmé que le contrôle sur le firmware de minage et le logiciel de pool est un autre point faible, car il offre à des tiers de nouvelles façons d'exercer une pression. Il a expliqué que les régulateurs ou les partenaires commerciaux peuvent influencer le minage par le biais de systèmes de paiement ou de modèles de blocs, plutôt que de modifier le protocole principal du Bitcoin.

“Cela signifie que la pression réglementaire ou corporative peut cibler les piles de logiciels plutôt que le protocole lui-même - forçant KYC (Connaître Votre Client), le gel des paiements et la censure des modèles, le tout sans révoquer une interdiction réglementaire.”

Case a ajouté qu'il devient de plus en plus difficile de trouver des emplacements physiques. Même si une installation a un contrat de 50 mégawatts, elle peut être perdue au profit de quelqu'un qui offre plus d'argent ou si les conditions d'hébergement changent.

“Les mineurs qui supposent que l'accès au site est gratuit ou indéfiniment bon marché pourraient se réveiller en 2026 avec des contrats d'hébergement obsolètes ou des conditions de renouvellement illisibles.”

D'autres analystes ont convenu que, bien que ces pressions existent, ils ont souligné que les mineurs se sont déjà adaptés à des moments difficiles par le passé. Jesse Colzani, associé d'une société de recherche et de conseil en minage, a convenu que les risques sont réels, mais a déclaré que le secteur est plus solide et axé sur l'énergie que ne le suggère le récit actuel.

Colzani a expliqué que les pools de minage ne sont pas des goulets d'étranglement permanents, car les opérateurs changent souvent de pool lorsque les conditions de paiement changent ou lorsqu'il y a des problèmes. Il a déclaré que des événements passés montrent que le taux de hachage peut changer rapidement.

Concernant les prix de l'électricité, Colzani a souligné que les mineurs ne sont pas limités à un seul pays ou à une seule région. Ils peuvent opérer dans des zones avec de l'énergie inutilisée ou une infrastructure limitée, où les grandes entreprises technologiques sont moins susceptibles de rivaliser.

“Il existe une multitude d'endroits avec une production d'énergie inutilisée, des connexions de fibre optique faibles et des problèmes réglementaires que les hyperscaleurs peuvent ne pas trouver attrayants. Les mineurs sont également les seuls disposés à 'absorber des prix négatifs', à réduire la production à la demande et à stabiliser les énergies renouvelables. L'IA ne peut pas faire cela. Par conséquent, les mineurs continueront à conclure des affaires que l'IA ne peut pas absorber.”

Malgré ces préoccupations, Colzani a déclaré que la sécurité à long terme du Bitcoin dépend du prix du hash, des coûts de l'énergie, des cycles d'investissement en capital et de la participation mondiale, et pas seulement des récompenses par bloc. Il a noté que le taux de hash a atteint des niveaux record même avec des taux bas, ce qui prouve que le marché s'est déjà ajusté à des subventions plus faibles. Il a également déclaré que des risques tels que des catastrophes et des problèmes d'assurance sont normaux dans n'importe quel secteur, pas seulement pour le Bitcoin.

“Si l'IA propose une enchère supérieure à celle de quelqu'un pour l'énergie, ce mineur était déjà dans une situation précaire. En général, tant que les mineurs ont de bons partenariats avec des entreprises d'énergie, un accès direct au réseau et des modèles d'achat d'énergie flexibles, ils ne sont pas vraiment en concurrence avec l'IA.”