Le G7 et l’UE ressortent le même vieux manuel : sanctions pétrolières contre la Russie, deuxième round. Vous savez ce qu’on dit à propos de refaire sans cesse la même chose en espérant un résultat différent ? Oui, c’est exactement ce qu’on observe ici. La dernière fois, ça n’a rien changé, alors pourquoi s’acharner fonctionnerait-il soudainement ? Toute la stratégie sent l’espoir que la répétition transformera la réalité. Spoiler : ça ne marchera pas.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MrDecodervip
· 2025-12-11 06:38
Euh... La deuxième fois que des sanctions contre le pétrole et le gaz ont réussi ? Qu'est-ce qui s'est passé la dernière fois, tu as oublié ?
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperervip
· 2025-12-10 20:30
lol g7 joue encore à ses vieux jeux, ils croient vraiment que des sanctions peuvent changer quelque chose ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
MetaRecktvip
· 2025-12-10 15:01
Encore cette histoire ? La première fois n'a pas marché et ils recommencent, ils jouent vraiment à la "sanction de Schrödinger"
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCatvip
· 2025-12-08 07:56
C’est toujours la même chose, ces gens-là ne font que répéter la même rengaine.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenixvip
· 2025-12-08 07:54
Encore une fois, on répète les mêmes schémas en espérant des résultats différents ? Je comprends trop bien cet état d’esprit, c’est comme quand je n’arrêtais pas d’acheter au plus bas en plein bear market [sourire amer]

---

L’histoire n’est qu’un éternel recommencement, que ce soit au niveau des politiques ou du marché. Ce qui compte, c’est de savoir si on peut saisir les opportunités qui en émergent.

---

Pour être honnête, cette opération ressemble plus à un pari qu’à une véritable stratégie réfléchie.

---

Attendez, est-ce qu’ils pensent vraiment pouvoir changer la réalité à force de répétitions ? Il faut rester lucide : ce n’est pas une question d’état d’esprit, c’est un problème de logique.

---

Mon dieu, en voyant cette politique, je repense à toutes les prédictions de l’an dernier… Et au final ? Tout le monde s’est planté.

---

Souvenez-vous : quand ceux au pouvoir se mettent à répéter les gestes du passé, c’est souvent le signe qu’un nouveau tournant approche.

---

C’est ce qu’on appelle soigner le mal par le mal : on attend des résultats différents en agissant toujours de la même façon. C’est l’exemple parfait de boire du poison pour étancher sa soif.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearishvip
· 2025-12-08 07:54
Toujours la même histoire, vraiment fort.
Voir l'originalRépondre0
WalletManagervip
· 2025-12-08 07:53
Répéter la même opération en espérant un résultat différent ? Ça s’appelle perdre la tête... Il aurait fallu accumuler des coins et attendre le rebond depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearchervip
· 2025-12-08 07:46
La duplication des sanctions, selon la logique du white paper, ça ne tient absolument pas la route.

---

D'un point de vue de théorie des jeux, la Russie a déjà trouvé des itinéraires alternatifs, l'effet marginal de la deuxième vague de sanctions est quasiment nul – il faut vraiment regarder les données on-chain pour comprendre.

---

Encore un exemple d'échec de gouvernance : les décideurs n'ont absolument pas conçu un système d'incitations compatibles.

---

Pour le dire franchement, c'est juste l'ancienne politique sous un nouveau nom – comment peut-on s'attendre à un résultat différent ? Difficile de croire que certains espèrent encore quelque chose de ça.

---

À noter que ce genre de stratégie répétitive a déjà prouvé son inefficacité depuis longtemps, pourquoi continuer à s'y accrocher ?

---

Sanctions en boucle… Ça me rappelle certaines propositions DAO qui, après avoir été rejetées, sont soumises à l'identique une nouvelle fois… Et la conclusion est tout aussi embarrassante.

---

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils n’analysent pas les données de l’échec précédent avant d’ajuster leur plan – pourquoi insister comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpertvip
· 2025-12-08 07:44
Ce ne sont que des astuces, la forme change mais le fond reste le même.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler