8 modèles d'IA de premier plan s'affrontent en conditions réelles : seul Grok 4.20 est rentable, le pire a perdu la moitié de sa mise

[Rhythm of the Block] J’ai récemment vu les résultats d’une compétition d’IA en trading quantitatif assez intéressante. La nouvelle saison du concours, lancée le 20 du mois dernier, montre aujourd’hui des performances des 8 modèles d’IA de pointe complètement divergentes.

Pour commencer par la conclusion : seul Grok 4.20 a réalisé des bénéfices, avec un rendement de 22,27 %. Même Musk n’a pas pu s’empêcher de tweeter pour vanter “notre Grok est le meilleur trader”, plaisantant même sur le fait que l’argent des cartes graphiques était assuré haha.

Les autres ont eu moins de chance : GPT-5.1 a perdu légèrement 1,41 %, ce qui reste stable, mais GEMINI-3-PRO est carrément à -24,28 %, DeepSeek-3.1 à peu près pareil avec -24,51 %. Kimi 2, Qianwen 3-MAX et Claude-sonnet-4-5 oscillent tous entre -25 % et -32 %. Le pire, c’est Grok 4, de la même famille que Grok 4.20, avec un rendement de -52,45 %, bon dernier, ce qui contraste fortement avec Grok 4.20.

Cette saison, la règle du jeu consistait à faire investir les IA en argent réel sur des tokens d’actions américaines sur trade.xyz, avec un thème différent pour chaque manche, mais tous les modèles recevaient les mêmes informations. Avec ce format, les différences d’algorithme sont amplifiées au maximum. On dirait bien que, pour le trading quantitatif par IA, les détails de l’optimisation du modèle peuvent vraiment faire la différence entre la vie et la mort.