**Les chiffres de l’emploi explosent… alors pourquoi le marché continue de monter ?**



Hier soir, le rapport ADP sur l’emploi aux États-Unis a littéralement explosé : -32 000 emplois ! Alors que le consensus attendait une hausse de 10 000. C’est la pire performance depuis mars 2023. Normalement, avec de tels chiffres, le marché devrait plonger, non ? Résultat : Wall Street grimpe quand même, l’or tient bon, et le dollar s’affaiblit.

En clair : personne n’est vraiment surpris.

En y regardant de plus près, c’est encore plus inquiétant : les petites entreprises ont supprimé 120 000 postes d’un coup, l’industrie et la construction ont quasiment arrêté d’embaucher. Mais pourquoi les capitaux ne paniquent-ils pas ? Parce que le marché a déjà déplacé son attention de « l’inflation est-elle encore trop élevée » à « l’économie va-t-elle s’effondrer ». Plus l’économie dérape, plus la pression monte sur la Fed pour baisser ses taux. Aujourd’hui, le marché à terme estime à 90% la probabilité d’une baisse en décembre. L’argent malin s’est déjà positionné en avance.

**Le vrai coup de tonnerre : la Fed va-t-elle changer de patron ?**

L’ADP, c’est l’entrée, le plat de résistance arrive :

Trump fait circuler l’idée que Kevin Hassett, conseiller économique de la Maison-Blanche, pourrait remplacer Powell à la tête de la Fed. Ce gars-là est un fidèle de Trump, et il a publiquement soutenu des politiques de baisse de taux et de droits de douane. S’il prend la place, l’« indépendance » de la Fed risque d’en prendre un coup, et la politique accommodante pourrait être bien plus agressive que ce que le marché imagine actuellement.

En plus, Trump commence déjà à placer ses hommes au conseil d’administration de la Fed, comme avec Milan, par exemple. Une fois les postes clés verrouillés, les décisions sur les taux d’intérêt en 2026 pourraient devenir « priorité à la croissance », quitte à remettre en cause la cible des 2% d’inflation.

**Mon avis ?**

Ne vous laissez pas impressionner par la « mauvaise santé économique » en surface. Les règles du jeu sont en train de changer : les enjeux politiques pourraient bientôt peser davantage que les seuls indicateurs économiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
HypotheticalLiquidatorvip
· 2025-12-12 21:42
Le signal de risque systémique s'allume, les données d'emploi -3,2万 percent directement les prévisions... Les petites entreprises suppriment 120 000 emplois, si ce domino tombe, quelle est la probabilité d'une chaîne d'effondrement des positions ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterXvip
· 2025-12-10 11:45
C'est pourquoi l'argent intelligent s'est déjà positionné depuis longtemps ; des données économiques faibles sont en réalité un signal de baisse des taux d'intérêt.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologisvip
· 2025-12-10 03:00
Le jeu politique submerge les données économiques, et ce stratagème a été observé dans la Chine ancienne et moderne ainsi qu’à l’étranger. C’est juste que cette fois, il est temps de passer à l’ère des actifs numériques, et la rapidité de réécriture des règles est si rapide que les gens sont pris au dépourvu. La logique de l’embuscade de l’argent intelligent est en fait la plus ancienne – parier sur la puissance à l’avance.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidatorvip
· 2025-12-10 02:58
C’est encore cette routine, la différence de données est différente, et l’attente de baisses de taux d’intérêt est complètement oubliée, et l’argent intelligent joue ce système.

Attends, Powell va être remplacé ? Ce type ose vraiment, l’indépendance de la Fed est complètement envolée cette fois.

Ça fait vraiment mal de couper 120 000 emplois pour les petites entreprises, mais peu importe, les baisses de taux d’intérêt sont terminées de toute façon.

Cela dit, le jeu politique est-il vraiment plus important que les données économiques ? Alors, que regarde-t-on avec ces données, regardez simplement le Twitter de Trump.

Il y a une probabilité de 90 % de baisses de taux d’intérêt en décembre, ce prix a été spéculé tôt, y a-t-il encore de la viande dans la voiture maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
LightningLadyvip
· 2025-12-10 02:57
Haha, j’attends juste des baisses de taux d’intérêt, de mauvaises données, c’est bien

Si l’économie ne fonctionne pas, la Fed devra libérer de l’eau, et l’argent intelligent sera pris en embuscade depuis longtemps

Le remplacement de Trump est une bombe nucléaire, et l’indépendance de la Fed est vraiment perdue

Le chômage des petites entreprises de 120 000 yuans continue d’augmenter ? Riez à mort, c’est parier sur des baisses de taux d’intérêt

Je comprends le jeu politique > les données économiques

Dès que la disposition du personnel sera terminée, elle sera publiée de façon dévastée, et elle restera à plat en 2026

Ne regardez pas les données superficielles, regardez le jeu de puissance qui les sous-tend
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWalletvip
· 2025-12-10 02:52
L’argent intelligent l’a vu depuis longtemps, les données économiques ne sont qu’une bombe fumigène, et le véritable atout d’échange est du côté du jeu politique
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMastervip
· 2025-12-10 02:43
L'argent intelligent a déjà anticipé la baisse des taux, alors que nous sommes encore en train de regarder les données.

L'économie est peut-être mauvaise, mais c'est vraiment le jeu politique qui décide de tout.

Dès que Trump change quelqu'un, l'indépendance de la Fed disparaît instantanément, c'est ça le vrai cœur du problème.

Les petites entreprises suppriment 120 000 emplois, et pourtant le marché monte, c'est absurde.

Dès que les anticipations de baisse de taux apparaissent, toutes les données deviennent inutiles.

Oui, la réorganisation du personnel est la plus grande variable, les données économiques ne sont plus qu'un décor.

Il semble qu'il faille suivre la tendance politique, les données ne sont qu'un écran de fumée.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler