Chers tous, la quatrième confrontation homme-machine d’un projet AI arrive à nouveau.
Cette fois, je reste du côté de l’IA. Pourquoi ? À ce moment critique, la Réserve fédérale est peu susceptible de donner un signe clair de "rachats massifs de dettes publiques". Il faut savoir qu’un rachat massif de T-Bills serait immédiatement interprété par le marché comme une relance déguisée de l’assouplissement quantitatif. Le problème, c’est que l’inflation n’est pas encore complètement maîtrisée, alors libérer ce genre de signal maintenant ? Le coût politique et le risque pour la crédibilité seraient trop élevés.
Donc, je pense qu’il n’y aura pas d’action claire à court terme, la logique de prédiction de l’IA est valable sur ce point.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightTrader
· 2025-12-13 03:55
La décision de la Fed est vraiment audacieuse, ils envoient un signal d'assouplissement sans avoir complètement maîtrisé l'inflation ? Il faut avoir l'esprit très clair pour prendre cette position. La logique de l'IA cette fois est vraiment sans faille.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 2025-12-11 22:49
Si la Réserve fédérale osait vraiment donner un signal d'assouplissement à ce moment-là, ce serait absurde, l'inflation n'étant pas encore totalement maîtrisée. La logique de l'IA cette fois est effectivement impeccable, je la soutiens aussi.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 2025-12-10 10:56
L'IA est sûre, la Fed injecte maintenant de la liquidité ? Pas question, la pression inflationniste est toujours là
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 2025-12-10 10:53
La Fed a vraiment bloqué cette fois-ci, l'inflation n'étant pas encore maîtrisée, ils se précipitent à injecter de la liquidité ? C'est vraiment une véritable autodestruction politique. La logique de cette fois-ci pour l'IA est effectivement cohérente.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· 2025-12-10 10:48
L'IA est vraiment stable pour l'instant, si la Fed ose envoyer un signal de relâchement massif, elle risque de tout faire échouer, l'inflation vient tout juste d'être maîtrisée
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 2025-12-10 10:44
L'IA a vraiment pris le dessus cette fois-ci, la Réserve fédérale ne peut rien faire pour l'instant
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 2025-12-10 10:43
L'IA a cette fois vraiment raison, la Fed ne sera pas aussi stupide
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 2025-12-10 10:38
Hum, l'IA cette fois a analysé assez clairement. La Fed est effectivement freinée par l'inflation.
Chers tous, la quatrième confrontation homme-machine d’un projet AI arrive à nouveau.
Cette fois, je reste du côté de l’IA. Pourquoi ? À ce moment critique, la Réserve fédérale est peu susceptible de donner un signe clair de "rachats massifs de dettes publiques". Il faut savoir qu’un rachat massif de T-Bills serait immédiatement interprété par le marché comme une relance déguisée de l’assouplissement quantitatif. Le problème, c’est que l’inflation n’est pas encore complètement maîtrisée, alors libérer ce genre de signal maintenant ? Le coût politique et le risque pour la crédibilité seraient trop élevés.
Donc, je pense qu’il n’y aura pas d’action claire à court terme, la logique de prédiction de l’IA est valable sur ce point.