Bitcoin à zéro ? Adam Back démystifie le FUD quantique - U.Today

Dans un post récent sur les réseaux sociaux, le PDG de Blockstream, Adam Back, a rejeté la FUD quantique (peur, incertitude, doute) autour de Bitcoin, révélant que certains alarmismes proviennent d’un manque de compréhension du fonctionnement réel du réseau.

L’écrivain Josh Otten a soutenu qu’un ordinateur quantique pourrait utiliser l’algorithme de Shor pour briser « le chiffrement protégeant les premières portefeuilles Bitcoin ».

« Cela exposerait les clés privées de la fortune de Satoshi Nakamoto, ce qui pourrait faire chuter le marché et détruire la confiance dans tout le système », a-t-il prédit.

Selon Otten, c’est le scénario le plus probable pouvant faire plonger le prix du Bitcoin à presque zéro en un temps très court.

Cela implique que les clés privées des adresses Bitcoin précoces pourraient être exposées.

Cependant, les portefeuilles Bitcoin s’appuient sur la cryptographie à courbe elliptique (ECC) pour signer les transactions, en particulier la courbe secp256k1.

Les clés privées servent à signer les transactions, tandis que les clés publiques et adresses permettent la vérification. Ce n’est pas la même chose que le chiffrement des données. Le chiffrement implique que les données sont cachées et peuvent être décryptées. Le modèle de sécurité de Bitcoin repose sur des signatures qui prouvent la propriété sans exposer la clé privée.

Les ordinateurs quantiques menacent l’algorithme de signature, pas le chiffrement en soi.

Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait théoriquement utiliser l’algorithme de Shor pour dériver des clés privées à partir des clés publiques. Cependant, les adresses ne révèlent pas les clés publiques jusqu’à ce que vous dépensiez depuis elles. Les portefeuilles Bitcoin précoces, qui n’ont jamais dépensé leurs coins, n’ont pas révélé leurs clés publiques.

Évaluation de la menace quantique

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a averti que la menace quantique est réelle et mesurable.

Anatoly Yakovenko, de Solana, a estimé qu’il y aurait 50/50 de chances qu’un pouvoir quantique suffisant existe pour menacer la cryptographie de Bitcoin dans les cinq prochaines années.

Cependant, Back a explicitement déclaré que Bitcoin est peu susceptible de faire face à une menace significative de l’informatique quantique pendant 20 à 40 ans (if jamais).

Même les systèmes les plus avancés aujourd’hui ont un nombre élevé de qubits mais manquent des qubits logiques corrigés d’erreurs nécessaires pour exécuter des algorithmes comme Shor à grande échelle. De plus, la cryptographie post-quantique existe déjà.