#数字资产生态回暖 Quelqu’un a utilisé un levier de 25x pour faire un all-in sur Ethereum, son compte a instantanément subi une perte flottante de plusieurs millions, mais il continue à ajouter de l’argent et à augmenter sa position ?

Il faut regarder cela de près. Un long de 5000 ETH, la capitalisation atteint directement plusieurs dizaines de millions de dollars. Dès que le marché se retourne, la perte flottante de 21 millions est tombée. Face aux alertes de liquidation qui se déclenchent fréquemment, tout le réseau attendait le spectacle de la liquidation forcée. Résultat, la personne a mis 200 000 en marge, a d’abord réduit sa position pour atteindre la ligne de liquidation, sauvant ainsi sa position du précipice.

Ce qui est encore plus aberrant, c’est la logique de construction de la position. Commencée à 29,69 dollars, il a continué à acheter lors des chutes, sans se précipiter pour tout vendre lors des hausses. Lorsqu’il avait une perte flottante de 48 000, il a encore tenu bon, puis a réalisé un profit de 58 000, pour perdre à nouveau 73 000 le lendemain. Ce rythme, plutôt que de ressembler à du trading, ressemble à une guerre psychologique dans une volatilité extrême.

Beaucoup disent que c’est un comportement de gambler, mais en y regardant de plus près, on voit autre chose : ajout fréquent de positions, détermination à ne pas fermer, protection de la ligne de liquidation comme une ligne de défense — cette stratégie ne vise pas tant les fluctuations à court terme des bougies, mais une appréciation à plus long terme du cycle cryptographique. D’un autre point de vue, c’est aussi une autre interprétation de la stratégie d’investissement périodique.

Mais pour revenir à la question, $ETH $BNB $BTC , pour ce genre d’actifs à forte volatilité, utiliser le levier sans fonds suffisants ni stabilité mentale est risqué. Il vaut mieux éviter d’y participer à la légère. Le levier, c’est comme une lame de rasoir, couper ou blesser, c’est une question d’un instant.