« Ce n'est pas du journalisme » : le PDG de Ripple s'en prend au NYT - U.Today

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a critiqué le New York Times pour un récent « article à sensation » ciblant la nouvelle administration de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Il pense que l’article construit un récit faux sur les raisons pour lesquelles la SEC abandonne les affaires liées à la crypto.

Le NYT présente le recul de la SEC comme un favoritisme politique, mais Garlinghouse soutient que ce recul est en réalité une correction nécessaire d’une stratégie d’application de la loi « illégale » et juridiquement infondée, poursuivie par l’ancien président Gary Gensler.

Le patron de Ripple a spécifiquement critiqué le NYT pour avoir omis des éléments clés concernant les juges fédéraux qui ont critiqué le comportement de la SEC lors de l’administration précédente. Cela fait référence à la décision de la Cour d’appel du circuit de D.C., où les juges ont qualifié le refus de la SEC d’un ETF Bitcoin d’« arbitraire et capricieux ». Dans l’affaire Debt Box, un juge fédéral a sanctionné la SEC pour avoir fait des « déclarations matériellement fausses et trompeuses ».

« Ce n’est pas du journalisme. C’est activement faire avancer un récit faux et voué à l’échec », a déclaré Garlinghouse.

« Démence crypto »

D’autres voix du secteur, comme Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, et Alex Thorn, responsable de la recherche globale chez Galaxy Digital, ont également critiqué le média en question pour leur récent article.

Grewal soutient que le titre et le ton de l’article impliquent une corruption, alors que les journalistes admettent ouvertement n’avoir trouvé aucune preuve de cela. S’il n’y a aucune preuve de pression ou d’influence, argue-t-il, alors le récit d’un favoritisme politique est fabriqué.

Thorn affirme que le Times se fie à l’effet Gell-Mann amnesia, ce qui signifie que les lecteurs sont trop mal informés pour réaliser que le comportement de l’administration précédente était en réalité l’anomalie. L’analyste pense que la stratégie précédente était juridiquement et politiquement insoutenable, accusant le NYT de provoquer une « démence crypto ».