Concernant le rachat et la destruction, s'agit-il d'un rituel sacrificiel sur la liquidité ?

Lorsque le prix des tokens baisse, de nombreux projets ont l'habitude de jouer la carte du « rachat et de la destruction », comme si cela pouvait inverser le mouvement d'entropie. Si l'on délaisse la grande narration d'auto-illusion, on constate que beaucoup de rachats sont en réalité des erreurs physiques où le pied gauche tente de sauter par-dessus le pied droit.

Il existe deux formes de rachat :
1. Après la mise en marche de l'activité, le surplus de profit réinjecte dans le jeton, constituant une boucle fermée du modèle économique, c'est la voie.
2. En l'absence de capacité à générer des revenus, ils ne peuvent que maintenir l'illusion du consensus en brûlant des réserves de fonds. Ce type de rachat consiste essentiellement à échanger de l'argent réel contre de l'air.

Sur un marché actuellement en pénurie de liquidités, le flux de trésorerie est la seule certitude, tandis que les tokens d'air sont souvent incertains. Consommer des actifs précieux et sûrs pour maintenir un marché sans signification, plutôt que d'investir dans l'itération technologique ou la compétition sur le marché, constitue une réduction volontaire de la dimension.

Lorsqu'un projet commence à utiliser le rachat pour « s'auto-sauver » en dépensant le trésor national, il admet en réalité qu'à part faire monter le prix, il ne trouve plus de meilleures destinations pour ses fonds.

Le résultat est : l'argent est perdu, le prix ne tient pas, et finalement, le projet et les petits investisseurs se retrouvent désorientés dans le vent.