Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Un co-fondateur d’un projet DEX de premier plan a récemment posé une question intéressante sur les réseaux sociaux : faut-il arrêter les rachats de tokens ?
Voici le contexte — au cours de l’année écoulée, ils ont dépensé plus de 700 millions de dollars en rachats, et le résultat ? Le prix du token n’a pratiquement pas bougé. Le co-fondateur a admis que cet argent pourrait être mieux utilisé ailleurs, par exemple en récompensant directement les utilisateurs existants, en attirant de nouveaux utilisateurs ou en stimulant la croissance de l’écosystème.
Cela reflète en réalité un problème très concret du marché des cryptomonnaies : les rachats peuvent-ils réellement soutenir le prix du token, ou l’argent devrait-il plutôt être dirigé vers le produit et l’exploitation ? La décision est désormais laissée à la communauté, qui doit voter sur cette question.
Plutôt que de dépenser cet argent pour améliorer le produit, attirer réellement les utilisateurs est bien plus efficace
Les votes communautaires donnent aussi l'impression que le projet est trop étendu, il faut resserrer tout ça
Il aurait déjà fallu revoir cette logique, voir comment d’autres projets font
Honnêtement, poser cette question est déjà une preuve d’honnêteté, c’est bien plus que ceux qui font la sourde oreille
---
La croissance de l’écosystème > la hausse du prix du jeton, je suis d’accord avec cette logique, vraiment
---
On attend de voir comment la communauté va voter, la plupart veulent probablement une reprise du token...
---
Le rachat aurait dû cesser depuis longtemps, c’est presque comme une coupe de cheveux, il vaut mieux investir dans le produit
---
Ah, 7000万 pour ce résultat, il est vraiment temps de réfléchir à la stratégie
---
On sent que ce genre de projet commence à prendre conscience de la réalité, c’est toujours mieux que de continuer à se mentir à soi-même
---
Pourquoi s'arrêter ? Plutôt que de racheter, il vaudrait mieux distribuer directement aux utilisateurs, ainsi ils pourront au moins ressentir un peu de chaleur
---
Haha, une votation communautaire ? La communauté a déjà tout compris, les détenteurs de tokens veulent bien sûr des dividendes, mais le prix du token lui-même n'augmente pas
---
En résumé, le rachat n'est qu'une autodestruction, si le prix ne peut pas monter, autant gaspiller du gas, investissez plutôt dans le marketing et le produit
---
7000万 de pertes, c'est une perte totale, il vaudrait mieux les distribuer aux constructeurs et aux premiers utilisateurs, ainsi l'écosystème pourra vraiment s'animer
---
Un rachat annuel de 7000万 ne peut pas générer une seule ligne de tendance haussière ? Ce DEX doit avoir de gros problèmes
---
La votation n'a aucun sens, le développement et l'exploitation sont la clé, si les utilisateurs ne restent pas, même une hausse du prix sera inutile
Ne votez pas, le vote lui-même n'est qu'une façade. Si vous aviez vraiment envie de construire une écosystème, vous l'auriez déjà utilisé dans le produit, vous y pensez seulement maintenant ?
D'ailleurs, ce genre d'opération où l'on rejette le problème sur un vote communautaire, ça ressemble un peu à une façon de se défausser, non ?
Je l'avais déjà dit, cette stratégie de rachat est inutile en marché baissier, il vaudrait mieux faire des airdrops ou récompenser les fournisseurs de liquidité.
Vote communautaire ? Nos investisseurs particuliers, à quoi ça sert, puisque ce sont les gros investisseurs qui décident ?
Ce n'est pas... 70 millions, moi avec un salaire mensuel, je peux faire quoi... cette différence est vraiment énorme.
Sans véritable innovation produit, peu importe combien on rachète, le prix restera figé, cette équipe a enfin compris ça.
Le rachat n'est qu'un leurre pour masquer la faiblesse de la croissance, il aurait dû faire ça depuis longtemps.
C'est intéressant, enfin un projet qui ose en parler ouvertement, sans faire semblant.
Attends, comment se porte leur TVL maintenant ? Si ça n'a pas vraiment augmenté, le rachat n'a effectivement pas de sens.
Plutôt que de demander s'il faut arrêter, demandons pourquoi ils ont investi autant dès le départ...
L'écosystème est la clé, le prix de la crypto est le résultat, pas l'objectif, cette logique est sans faille.
---
Je disais déjà que le rachat était une taxe d'intelligence, il semble que les grands aussi aient compris.
---
Jouer la carte de l'argent dépensé pour les utilisateurs et l'écosystème, c'est la bonne voie, évitez tout ce qui est virtuel.
---
Ce système de vote communautaire est intéressant, mais pour être honnête... tout dépendra de la façon dont cela sera exécuté.
---
7000万, si on les avait utilisés pour le marketing et l'itération des produits, on serait probablement déjà sur la lune.
---
Franchement, les projets dans la crypto devraient apprendre, brûler de l'argent en rachetant n'est pas aussi efficace que d'investir dans une croissance réelle.
---
Attendez, ils vont vraiment suivre les résultats du vote communautaire ? J'ai un doute.
---
Le rachat n'est qu'une façade, en réalité c'est pour manipuler le marché. On en est là maintenant ?
---
Ce recul arrive un peu tard, mais l'attitude est plutôt bonne.
---
La croissance de l'écosystème > le prix du token, cette logique est correcte, mais en pratique, c'est une autre histoire.
---
En clair, le rachat c’est comme se boucher les oreilles en volant une cloche, il vaut mieux vraiment faire des produits
---
Attends, est-ce une question sérieuse ou on cherche le bouc émissaire ?
---
Je parie 5 dollars que la communauté dira encore qu’il faut continuer à racheter, de toute façon ça ne leur coûte rien
---
Enfin un projet ose poser cette question, like
---
Plutôt qu’un rachat, donne-moi des airdrops, simple et brutal
---
C’est probablement une question politique, peu importe comment on investit, c’est le projet qui gagne
---
On dirait qu’on demande : quand on aura plus d’argent, on peut changer de méthode de dépense ?
---
Si le rachat ne marche pas, on brûle des tokens ? Ou il faut vraiment faire des choses concrètes ?