Regardez à quel point ces deux protocoles DeFi sont différents. L'un utilise une combinaison de destruction et de rachat pour gérer l'offre — 37 millions de jetons détruits en permanence, puis 650 millions de dollars de revenus annuels utilisés pour racheter 83 millions de jetons. Actuellement, la valorisation équivaut à 7 fois le revenu annuel. L'autre a un volume de transactions inférieur à un tiers de celui du premier, avec un revenu annuel 50 fois moindre, mais sa valorisation atteint jusqu'à 40 fois le revenu.

Cela reflète deux philosophies économiques de jetons totalement différentes. L'une choisit de soutenir la valeur en réduisant en permanence l'offre en circulation à chaque transaction, consommant progressivement ; l'autre distribue directement des jetons à la communauté, adoptant une stratégie d'incitation distribuée. D'après les données, la première approche, qui utilise ses revenus pour soutenir la valeur du jeton, semble plus solide — la différence est évidente rien qu'en comparant le volume de revenus et le multiple de valorisation.