2026-01-05 13:24:19

Memecoin investisseurs, à voir absolument ceci.

Comparez ces quelques projets populaires :

$FARTCOIN、$PEPE、$BONK、$USELESS

Examinez attentivement leur structure on-chain, que remarquez-vous ? Répartition des tokens, verrouillage de la liquidité, concentration des détentions, logique de conception des contrats — chaque projet a ses propres caractéristiques.

Certains projets semblent animés, mais présentent en réalité des risques structurels ; d’autres, bien que discrets, sont conçus de manière plus rationnelle. Memecoin peut sembler sans réflexion, mais chaque détail raconte une histoire. Les connaisseurs savent que les opportunités de gagner de l’argent se cachent souvent dans ces subtilités.

FARTCOIN-1,11%

PEPE1,52%

BONK0,3%

USELESS-1,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

POAPlectionist

· 01-08 10:29

ngl je ai analysé les données on-chain de ces quelques tokens, la verrouillage de la liquidité de PEPE est vraiment strict, mais la concentration des détentions de BONK est vraiment aberrante... Attends, ceux qui comprennent vraiment sont déjà montés à bord, non ? Maintenant, publier cela, c'est peut-être un peu tard, non ?

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· 01-08 07:35

Exactement, c'est ça le véritable travail de détective sur la chaîne. Beaucoup de gens continuent à suivre aveuglément la hausse, sans même avoir regardé le code des contrats de ces tokens, c'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 01-06 09:39

Le ratio de verrouillage de la liquidité diffère de 3,27 %, ce qui peut faire la différence entre la vie et la mort. Ces projets auraient dû être transparents depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-05 13:44

Honnêtement, la comparaison des contrats de $PEPE et $BONK montre immédiatement qui est plus stable, les détails décident vraiment de la vie ou de la mort.

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-05 13:37

Honnêtement, les pourcentages de verrouillage de liquidités sur ceux-ci sont en fait™ hilarants si vous regardez le bytecode... La distribution de PEPE à elle seule serait signalée par n'importe quel outil de vérification formelle digne de ce nom

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 01-05 13:37

Honnêtement, j'ai analysé la chaîne sur ces quatre et la répartition de la liquidité de $BONK est mathématiquement sous-optimale par rapport à l'architecture du pont PEPE. Vous laissez des points de base sur la table si vous n'optimisez pas pour le MEV.

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-05 13:36

Avertissement pour la sieste, il va encore falloir fouiller dans les portefeuilles... Attends, le cycle de verrouillage de liquidité de FARTCOIN n'a-t-il pas un piège ? Les frais de gas vont encore me coûter une fortune... La concentration des positions entre PEPE et BONK est à peu près la même, mais la logique du contrat USELESS est tellement claire... Vraiment, ce qui semble être une folie sans cerveau est en fait le plus facile à rentabiliser, c'est vraiment ironique

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· 01-05 13:33

Encore une stratégie pour piéger les novices, tous les détails sont des histoires, et dans ces histoires, il y a des pièges

Voir l'originalRépondre0

zkNoob