Greg Maxwell avertit que la proposition 'The Cat' pourrait compromettre la résistance à la censure de Bitcoin

La communauté de développement de Bitcoin se trouve en désaccord sur une proposition d’amélioration controversée baptisée ‘The Cat’, qui vise à lutter contre la surcharge du réseau en marquant et en supprimant définitivement des millions de petites UTXO de la circulation. Le débat révèle une tension fondamentale entre pragmatisme et principe au sein de l’écosystème.

Le problème en question

L’ensemble UTXO de Bitcoin est devenu de plus en plus encombré, avec des transactions spam—principalement des ordinales et des inscriptions—représentant entre 30 % et 50 % de toutes les sorties non dépensées. Cette prolifération sollicite excessivement les ressources des nœuds et rend la maintenance de la blockchain plus coûteuse pour les opérateurs de nœuds complets. Les partisans de ‘The Cat’ considèrent la proposition comme une correction économique nécessaire pour décourager les modèles de transaction frivoles.

La préoccupation principale de l’opposition

Cependant, la proposition a suscité de vives critiques de la part de développeurs expérimentés, notamment Greg Maxwell, qui soulève une objection cruciale : le précédent qu’une telle action établirait. Maxwell avertit qu’une fois que Bitcoin accepte le principe de marquer des actifs comme “irrévocablement inutilisables” au niveau du consensus, il franchit une ligne dangereuse. La préoccupation dépasse l’efficacité technique—elle touche au principe fondamental de Bitcoin : la résistance à la censure.

Le désaccord fondamental

La véritable division porte sur la question de savoir si Bitcoin doit un jour être conçu pour invalider des UTXO existantes en se basant sur des règles au niveau du consensus. Les supporters soutiennent qu’il s’agit simplement de supprimer les déchets qui polluent le réseau. Les opposants répliquent que cela ouvrirait la porte à de futurs mécanismes de “saisie d’actifs”, où le consensus communautaire pourrait dicter quelles sorties de transaction restent valides—un pouvoir qui contredit directement la résistance de Bitcoin à tout contrôle arbitraire.

Le débat ‘The Cat’ transcende ainsi un différend technique sur l’optimisation de la blockchain. Il représente un champ de bataille philosophique sur la question de savoir si l’efficacité doit un jour compromettre l’immunité fondamentale de Bitcoin contre la censure.