Le fondateur d'Uniswap clarifie le débat AMM vs carnet d'ordres

Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a partagé aujourd'hui une opinion importante sur la raison pour laquelle les AMM ne perdent pas face aux carnets d'ordres.

Il a expliqué qu'avec des paires à faible liquidité et de petite taille, les AMM fonctionnent en réalité mieux. Ils offrent des rendements stables aux petits fournisseurs de liquidité et réduisent lentement l'avantage des grands teneurs de marché professionnels.

Pour les tokens à forte volatilité et à longue traîne, les AMM sont essentiellement le seul système capable de s'adapter. Au lieu que les projets paient des frais élevés aux teneurs de marché, les premiers supporters et équipes peuvent fournir eux-mêmes de la liquidité et gagner davantage de cette manière.

En ce qui concerne les tokens grands et populaires, les AMM sont encore en croissance. Les carnets d'ordres fonctionnent bien pour l'instant, mais la technologie AMM est encore à ses débuts. Avec des améliorations comme les hooks de Uniswap v4, des pools plus efficaces et plus rentables sont attendus à l'avenir.

Son point principal : les AMM ont des coûts plus faibles, sont plus faciles à gérer, et permettent de regrouper la liquidité et de l'utiliser comme garantie. Avec le temps, cela pourrait faire des AMM le système globalement le plus performant.
$UNI ‌#cryptoupdate