2026-01-06 09:23:18

L’état actuel du marché est effectivement complexe — la recherche de sécurité et la transmission de la volatilité par les institutions se déroulent simultanément.

Commençons par la partie sécurité. Dans le contexte de l’instabilité politique au Venezuela, le Bitcoin a augmenté de 3,13 %, l’or a également progressé de 2,63 %, atteignant tous deux un nouveau sommet en novembre. Qu’est-ce que cela indique ? Cela montre que la "valeur refuge" des actifs numériques devient de plus en plus évidente face aux risques géopolitiques. La prime de sécurité se reflète concrètement dans le prix des cryptomonnaies.

Mais l’autre côté de l’histoire est moins optimiste. Regardons ces institutions fortement investies — un fonds détenu par une société bien connue a enregistré une perte latente de 17,44 milliards de dollars au T4 2025. Bien qu’en janvier, ils aient encore augmenté leur position à 673 000 BTC, leur cours en bourse a presque été divisé par deux l’année dernière, avec une chute de 47,5 %. Que cela reflète-t-il ? Une méfiance profonde du marché secondaire envers le modèle de détention de levier.

Un autre détail à noter — la divergence de la liquidité entre l’IA et le Web3. La popularité des modèles d’IA comme Kling sur les marchés mondiaux, ainsi que le lancement d’outils robotiques IA par un géant des semi-conducteurs lors du CES, continuent d’attirer des fonds du marché des cryptomonnaies vers le calcul haute performance et le secteur de l’IA.

Sur le plan macroéconomique, les enjeux énergétiques et géopolitiques s’entrelacent également. La nouvelle administration américaine prévoit de financer la reconstruction de l’industrie pétrolière, ce qui pourrait signifier une pression à long terme sur les prix du pétrole — une augmentation de l’offre. Cela influence également indirectement la tolérance au risque du marché des cryptomonnaies.

BTC-0,53%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-75ee51e7

· 01-09 01:17

Les institutions continuent d'augmenter leurs positions en BTC, mais le cours de l'action est en chute libre, je ne comprends vraiment pas cette logique. La popularité de l'IA est si forte, on dirait que l'argent du crypto est vraiment en train de couler vers cette voie. Bien que l'attribut de refuge soit là, jouer avec un mode de levier de cette manière, c'est forcément risqué. Cette vague au Venezuela a vraiment donné à Bitcoin une certaine saveur de refuge. L'idée de différenciation de liquidité est intéressante, qui va gagner entre le web3 et l'IA ? Les institutions dépensent autant d'argent pour détenir des tokens et en perdent autant, pas étonnant que le marché secondaire ne fasse pas confiance. Si le prix du pétrole reste sous pression, il faut vraiment faire preuve de prudence avec les actifs risqués. Bitcoin continue de monter, mais en réalité, ces problèmes n'ont pas été résolus. Les fonds de détention avec effet de levier sont une fausse problématique, ils finiront tôt ou tard par être corrigés par le marché.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· 01-07 01:06

Les institutions achètent plus de BTC, mais le cours en bourse chute de moitié, cette logique est vraiment incroyable --- Les achats de sécurité soutiennent le prix des crypto-monnaies, mais la liquidité continue de migrer discrètement vers le secteur de l'IA, il faut tout surveiller --- La situation au Venezuela explose, mais la crypto devient un refuge, ses attributs d'or sont vraiment là cette fois --- 174,4 milliards de pertes non réalisées continuent d'augmenter ? Je ne comprends pas cette opération --- L'IA pompe, le Web3 manque de liquidité, la divergence des flux de capitaux est le vrai risque --- Le prix du pétrole est comprimé, la tolérance au risque suit, cette chaîne est trop complexe --- Donc, on parie maintenant sur la situation géopolitique ou sur la bulle de l'IA, je ne peux pas clarifier --- Le mode de détention à effet de levier a été sévèrement puni par le marché, y en a-t-il vraiment qui jouent encore comme ça --- Bitcoin est devenu comme de l'or, ça sonne bien, mais la liquidité qui s'enfuit est gênante

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 01-06 22:17

Les institutions pleurent, les cryptos montent, c’est vraiment incroyable haha --- En gros, c’est l’évasion de capitaux, l’IA est trop attrayante --- 174,4 milliards de dollars de pertes ? Tu oses encore ajouter 67 000 pièces ? C’est un comportement de joueur compulsif, non ? --- Les attributs de protection contre le risque deviennent de plus en plus forts, mais la hausse de Bitcoin ne peut pas résister à l’effet d’aspiration de l’IA --- Le prix du pétrole va augmenter ? Alors les frais de gas seront encore plus chers, tant pis, je ne trade plus --- Ce qui est important, c’est que la différenciation de la liquidité va vraiment changer le paysage, la cryptographie va être en grande partie absorbée par l’IA --- Les institutions qui ont vu leur cours divisé par deux continuent d’ajouter des positions ? S’agit-il d’une chute pour révéler la valeur ou d’un désespoir ? --- Le Venezuela est encore en chaos ? Je ne vois que des capitaux qui se dirigent vers le calcul haute performance --- Combien de temps cette vague d’achat de protection peut-elle durer ? On dirait une floraison éphémère --- Le marché secondaire ne fait pas confiance à l’effet de levier pour détenir des actifs, c’est une critique sévère, il faut vraiment réfléchir à cela

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 01-06 09:52

Attendez, les institutions ont perdu 17,4 milliards et continuent à augmenter leurs positions ? Est-ce qu'ils pensent vraiment qu'il faut acheter à tout prix ou sont-ils forcés d'augmenter leur levier ?

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· 01-06 09:52

Cette vague de pertes des institutions a vraiment déstabilisé le marché secondaire, acheter plus entraîne encore une baisse du prix des actions... cette logique commence à être difficile à suivre. Le phénomène de l'IA qui attire l'argent est vraiment agaçant, on a l'impression que tous les fonds se dirigent vers la puissance de calcul. Les achats de couverture pour sauver la situation, mais on ne sait pas combien de temps cela pourra durer.

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· 01-06 09:50

Les pertes de 174 milliards de dollars des institutions font peur, et elles osent encore continuer à augmenter leurs positions ? Cette logique est un peu absurde. Le fait que l'IA vole la liquidité est vraiment excessif, tout notre argent est absorbé par le trading de puces. L'attribut or est une bonne chose, mais j'ai peur que ce soit encore une excuse pour une nouvelle vague de coupe de profits. Cette manœuvre de l'industrie pétrolière, qui met indirectement en danger la tolérance au risque du marché des cryptos, le gouvernement américain sait vraiment jouer. La situation au Venezuela a fait monter le Bitcoin, mais combien de temps cette prime de couverture pourra-t-elle durer ? Réveillez-vous, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-06 09:49

Les institutions jouent la grande pièce de l'effet de levier, pendant que nous regardons le spectacle en perdant de l'argent, c'est sûrement le scénario actuel. La liquidité se déplace vraiment vers l'IA, la petite chaleur du marché des cryptomonnaies est dispersée en morceaux. Les positions de refuge ont soutenu le marché pendant un moment, mais combien de temps cela peut-il durer ? Se reposer uniquement sur les dividendes géopolitiques est trop fragile.

Voir l'originalRépondre0

4am_degen

· 01-06 09:30

Les achats de couverture sont réels, mais le fait que les institutions aient coupé leurs positions de moitié est vraiment douloureux... L'IA pour vampiriser la crypto n'est pas qu'une simple parole.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationOracle

· 01-06 09:24

Les institutions augmentent leurs positions en BTC alors que le cours des actions chute de moitié, cette logique ne tient vraiment pas... La demande de sécurité est effectivement présente, mais c'est la fuite de liquidités vers l'IA qui est réellement dévastatrice, la déviation des fonds est trop évidente. La situation au Venezuela ne peut pas durer longtemps, en fin de compte, c'est la fondamentaux qui parlent. Le mode de détention avec effet de levier n'est vraiment plus accepté par personne, les institutions doivent aussi accepter cette réalité. L'augmentation de l'offre d'énergie fait baisser le prix du pétrole ? Dans cette chaîne, la cryptographie va encore devoir être indirectement blâmée...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus