Mais il y a une question clé : d’où viennent ces chiffres ? Ce ne sont pas les données on-chain qui nous le disent. Les estimations de Hope sont principalement basées sur une rétroprojection mathématique du volume de ventes d’or du Venezuela depuis 2018. En d’autres termes, c’est une hypothèse, et non une preuve irréfutable.
Frank Weert, co-fondateur de Whale Alert, est catégorique — pour posséder réellement une telle quantité de Bitcoin, il serait presque impossible de rester totalement invisible sous l’œil de l’analyse blockchain. Son attitude est claire : il faut des preuves très solides pour convaincre. Actuellement, des institutions d’analyse majeures comme Arkham, Chainalysis, Elliptic n’ont pas trouvé de portefeuille Bitcoin de grande taille directement lié au gouvernement.
Mais ce qui est intéressant, c’est que le Venezuela adopte activement la cryptomonnaie. La monnaie numérique nationale, le Petro, a été lancé il y a longtemps, et le pays utilise aussi la cryptographie dans les transactions énergétiques et les paiements transfrontaliers. Sous l’impact de l’hyperinflation de la monnaie locale, la demande pour les cryptomonnaies est très forte — en 2025, le Venezuela figure dans le top 20 mondial pour l’adoption de la cryptomonnaie.
La vérité pourrait être : même si le Venezuela détient effectivement une grande quantité de Bitcoin, il est très probable qu’il l’ait dissimulée via des mixers, des opérations cross-chain, ou des transactions OTC offshore. Les autorités n’ont jamais divulgué de manière transparente, et aucune preuve claire n’a été trouvée on-chain. Cette incertitude elle-même est devenue un sujet de discussion constant dans la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· 01-09 09:28
C'est purement pour attirer l'attention, 600 000 BTC ? On ne peut même pas vérifier cela sur la blockchain, et ils osent dire une chose pareille, c'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 01-08 23:01
600 000 jetons ? Impossible de trouver la moindre trace sur la blockchain, c'est purement un jeu mathématique, c'est ce qu'on appelle dans la crypto "la détention de Schrödinger".
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 01-08 20:43
Encore cette histoire de "rétro-ingénierie mathématique", il n'y a aucune trace sur la chaîne, pourquoi y croire ?
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· 01-07 02:42
600 000 BTC ? Ça paraît absurde, tu veux que je croie ça alors qu'il n'y a aucune trace sur la chaîne ?
Ce n'est pas normal, mon frère, c'est juste de la "littérature de raisonnement mathématique" pure et simple.
Échanger de l'or contre du BTC, si c'était vraiment fait, Arkham l'aurait déjà découvert, comment pourrait-on être totalement invisible ?
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 01-06 12:10
600 000 jetons ? Je ne les ai même pas vus sur la chaîne, et ils commencent déjà à inventer des histoires
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 01-06 12:06
600 000 BTC ? Laissez tomber, ce chiffre est purement inventé, il n'y a aucune trace sur la blockchain
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-06 12:05
Encore cette rumeur infondée, 600 000 BTC ? Utiliser la vente d'or pour déduire la quantité de Bitcoin, cette logique est vraiment tirée par les cheveux
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 01-06 12:03
600 000 jetons ? Impossible de voir même la moindre trace sur la blockchain, c'est juste une pure histoire inventée.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 01-06 11:46
C'est purement une supposition, il faudrait des moyens très sophistiqués pour échapper complètement à l'analyse en chaîne avec 600 000 jetons... Ce scénario est un peu tiré par les cheveux.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 01-06 11:43
600 000 pièces ? Aucun signe sur la chaîne ? Ce n'est que de la théorie sans preuve concrète
L'histoire d'échanger de l'or contre du BTC est séduisante, mais Frank a raison, si quelqu'un voulait vraiment stocker autant de crypto, la bande d'Arkham l'aurait déjà détecté
Ce n'est pas que le Venezuela aurait utilisé un portefeuille magique ?
Les rumeurs de 600 000 BTC au Venezuela suscitent de vives discussions : pourquoi les analystes on-chain mettent-ils en doute ces affirmations ?
【区块律动】关于委内瑞拉政府持有比特币的传言最近又火了。调查记者Bradley Hope声称,该国可能在过去多年间悄悄把黄金换成了BTC,规模可能达到60万枚,价值约600亿美元。这个数字一出,整个圈子都炸了。
Mais il y a une question clé : d’où viennent ces chiffres ? Ce ne sont pas les données on-chain qui nous le disent. Les estimations de Hope sont principalement basées sur une rétroprojection mathématique du volume de ventes d’or du Venezuela depuis 2018. En d’autres termes, c’est une hypothèse, et non une preuve irréfutable.
Frank Weert, co-fondateur de Whale Alert, est catégorique — pour posséder réellement une telle quantité de Bitcoin, il serait presque impossible de rester totalement invisible sous l’œil de l’analyse blockchain. Son attitude est claire : il faut des preuves très solides pour convaincre. Actuellement, des institutions d’analyse majeures comme Arkham, Chainalysis, Elliptic n’ont pas trouvé de portefeuille Bitcoin de grande taille directement lié au gouvernement.
Mais ce qui est intéressant, c’est que le Venezuela adopte activement la cryptomonnaie. La monnaie numérique nationale, le Petro, a été lancé il y a longtemps, et le pays utilise aussi la cryptographie dans les transactions énergétiques et les paiements transfrontaliers. Sous l’impact de l’hyperinflation de la monnaie locale, la demande pour les cryptomonnaies est très forte — en 2025, le Venezuela figure dans le top 20 mondial pour l’adoption de la cryptomonnaie.
La vérité pourrait être : même si le Venezuela détient effectivement une grande quantité de Bitcoin, il est très probable qu’il l’ait dissimulée via des mixers, des opérations cross-chain, ou des transactions OTC offshore. Les autorités n’ont jamais divulgué de manière transparente, et aucune preuve claire n’a été trouvée on-chain. Cette incertitude elle-même est devenue un sujet de discussion constant dans la communauté.