Futures
Des centaines de contrats réglés en USDT ou en BTC
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Lancement Futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Trading démo
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Un groupe de plaidoyer clandestin a lancé une campagne télévisée coordonnée faisant pression sur les sénateurs américains pour qu'ils suppriment les protections DeFi du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies. Ce qui rend cela particulièrement remarquable, c'est que les bailleurs de fonds et les décideurs du groupe sont restés totalement anonymes tout au long de l'opération.
Le moment n'aurait pas pu être plus critique. Alors que le projet de loi progresse au sein du Congrès, cette poussée de lobbying agressive indique un approfondissement des tensions sur la manière dont la finance décentralisée devrait être réglementée. Les sources de financement obscures soulèvent des questions sur les véritables intérêts représentés ici.
Cela pourrait très bien remodeler la façon dont les dispositions DeFi sont intégrées dans la loi. Qu'il s'agisse d'un effort coordonné pour affaiblir les protections des consommateurs ou d'une critique politique légitime, cela reste flou — mais l'absence de transparence sur qui finance cette opération est en soi révélatrice.