2026-01-10 15:22:30

Internet est contrôlé par quelques géants, et dès qu'ils ne sont pas satisfaits, l'application disparaît du magasin. Des plateformes comme Apple et Google n'ont qu'à bouger le doigt pour que des années de travail des développeurs soient anéanties en un instant. Même les packages d'installation stockés sur des cloud centralisés peuvent voir leurs liens bloqués.

En tant que développeur, j'ai toujours voulu trouver une voie de distribution qui franchisse le "mur numérique". Ce n'est qu'après avoir découvert Walrus Protocol que j'ai compris : cela pourrait être la nouvelle forme de distribution d'applications.

Un marché d'applications impossible à censurer

J'ai testé un portefeuille cryptographique refusé par les principaux magasins d'applications, dont la taille du package est d'environ 50MB. Le processus de téléchargement sur Walrus Protocol est totalement différent du mode traditionnel.

Pas besoin de créer un compte développeur, pas besoin d'une longue vérification manuelle (qui prend généralement plus d'une semaine), et surtout, pas besoin de payer la taxe de 30% d'Apple. Je n'ai dépensé que quelques WAL en frais, et ce package d'installation est devenu un Objet sur la blockchain.

Ensuite, j'ai envoyé le Blob ID à la communauté, et les utilisateurs peuvent le télécharger directement. C'est là que réside la clé — Apple peut bloquer mon site, mais elle ne peut pas supprimer tout le réseau Walrus Protocol. À moins de couper tout le trafic crypté mondial, cette application restera en ligne pour toujours.

La véritable expérience de l'itération de version

Ce qui était le plus ennuyeux avec la distribution en side-loading, c'était la mise à jour. Après avoir installé la version 1.0, il était difficile de savoir quand une nouvelle version était disponible, ou comment la mettre à jour. Le processus était long et sujet à erreur.

Avec la distribution sur la blockchain, ce n'est plus pareil. Il suffit de publier un nouveau Object ID, et la communauté peut rapidement percevoir la mise à jour via une annonce. Bien que cette méthode semble simple, elle change complètement la logique de distribution des applications — elle ne dépend plus d'un mécanisme de notification centralisé, mais est entièrement pilotée par la communauté.

Pour les développeurs qui tiennent vraiment à la liberté des applications, cette solution brise le contrôle des plateformes et nous offre une toute nouvelle possibilité.

WAL-2,87%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PrivateKeyParanoia

· 01-13 14:55

Merde, la taxe Apple de 30% est vraiment absurde, cela aurait dû être fait il y a longtemps La distribution en chaîne est vraiment satisfaisante, Apple ne pourra jamais bloquer la blockchain Il y a enfin un moyen de se débarrasser de ces plateformes vampires Exact, les développeurs sont vraiment à bout face à ces géants C'est ça la véritable liberté d'application, une communauté qui soutient et valorise L'opération de Walrus Protocol est exceptionnelle, qu'ils goûtent aussi à la sensation de perte de contrôle Les boutiques d'applications centralisées devraient faire faillite La permanence en ligne est trop puissante, Apple ne peut vraiment rien faire Je suis optimiste pour cette voie, elle est bien plus fiable que ces histoires de sideloading Briser le monopole des plateformes doit se faire comme ça, pas d'autre choix, seul le décentralisé peut y parvenir

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 01-11 03:19

Maman, enfin quelqu'un a expliqué ça en détail, cette fameuse commission de 30% d'Apple est vraiment du vol Honnêtement, l'outil Walrus est vraiment satisfaisant, je n'avais pas du tout pensé à l'idée de stocker les applications sur la blockchain Mais le problème clé, c'est que les utilisateurs ordinaires vont-ils l'utiliser ? Télécharger une application et devoir se compliquer la vie sur la blockchain... C'est exactement ce que le web3 devrait faire, tous ces projets dans la crypto étaient complètement bidons Je m'en souviens, ce portefeuille qui a été retiré par Apple, c'était vraiment difficile à distribuer, mais là c'est beaucoup plus simple Le fait d'être en ligne en permanence est génial, Apple ne peut rien faire, à moins de couper tout le trafic crypté mondial haha Attends, est-ce que quelqu'un essaiera encore de bloquer ça à l'avenir ? Impossible à prévoir Le plus important, c'est que c'est piloté par la communauté, on n'a plus besoin de supplier la plateforme mère La taxe de 30% doit vraiment être réduite, maintenant les développeurs peuvent respirer

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 01-10 15:52

Vraiment, la taxe de 30% d'Apple aurait dû être supprimée depuis longtemps --- C'est ça que le web3 devrait faire, pas spéculer sur les cryptos --- Le fait d'être permanent en ligne est génial, on a l'impression qu'Apple ne peut pas bloquer ça --- Le sideloading est vraiment ennuyeux, enfin quelqu'un qui fait ça correctement --- Comparé à ces projets bidons, celui-ci semble avoir du vrai potentiel --- Attends, la distribution sur la blockchain peut-elle vraiment résoudre les problèmes d'expérience utilisateur --- Les développeurs ont été exploités pendant des années, il est temps de contre-attaquer --- Combien coûtent précisément les frais du token WAL, ce sera encore du pareil au même ? --- L'idée d'une communauté pilotée est intéressante, mais les utilisateurs iront-ils vraiment chercher les mises à jour eux-mêmes ? --- Enfin quelqu'un ose s'attaquer à la position monopolistique d'Apple --- L'essentiel, c'est que l'écosystème se développe, sinon le nombre de téléchargements restera trop faible --- J'adore cette logique, le marché des applications décentralisées aurait dû apparaître il y a longtemps --- C'est intéressant, mais je crains que l'écosystème trop petit ne rende le démarrage à froid difficile --- Je veux donner dix pouces en l'air pour cette phrase : Apple ne peut pas arrêter ça

Voir l'originalRépondre0

GweiObserver

· 01-10 15:48

卧槽，30%苹果税真的离谱，终于有人敢直说了 --- Walrus cette logique de contourner complètement la vérification centralisée, j'aime bien, mais est-ce que les utilisateurs ordinaires peuvent accepter ? --- Le vrai transfert de pouvoir, c'est que Apple et Google ne peuvent pas bloquer les choses sur la blockchain. --- Je pense que c'est une déclaration de rébellion des développeurs, ils peuvent enfin distribuer librement. --- Cependant, la mise à jour pilotée par la communauté est une bonne chose, mais l'expérience utilisateur ne va-t-elle pas en pâtir ? --- Écouter en ligne en permanence, c'est tellement agréable, plus jamais peur d'une suppression soudaine. --- La taxe de 30% est vraiment l'un des plus grands vampires d'Internet, n'est-ce pas ? --- Je veux demander, comment garantir la sécurité des applications distribuées de cette manière, ne deviendront-elles pas un terrain fertile pour les logiciels malveillants ? --- Les développeurs ont enfin repris leur liberté, Web3 ne consiste pas seulement à couper des rivières de revenus. --- C'est ça la signification de la décentralisation, ça aurait dû être comme ça depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-10 15:43

Attendez, la taxe Apple de 30% est-elle vraiment aussi scandaleuse ? Il était temps que quelqu’un s’en occupe --- C’est ce que je disais, les plateformes centralisées finiront par être éliminées, ce n’est qu’une question de temps --- C’est joli à dire, mais changer la forme du système de censure reste une censure, et la blockchain n’est pas hors la loi --- Putain, pas besoin de vérification, pas besoin de taxes, et c’est toujours en ligne ? Si c’est vrai, ça devrait être promu partout sur le net --- En donnant plus de liberté aux développeurs, que faire si les utilisateurs téléchargent des virus ? C’est trop beau pour être vrai --- L’approche communautaire semble bien, mais en réalité, la communauté est la plus chaotique haha --- Le principal, c’est de voir qui pourra vraiment stabiliser ce système, c’est encore trop idéaliste pour l’instant --- Les frais de gas du WAL ne seront pas plus pires que la taxe Apple, je reste sceptique --- Enfin quelqu’un en parle, avoir la lame du platforme au-dessus de la tête, ce n’est pas agréable --- Inarrêtable ? Je pense que si, il faut que le gouvernement intervienne si nécessaire

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 01-10 15:27

Dans les archives de l'Internet primitif, il y avait aussi des récits similaires — ce sont toujours quelques personnes qui détiennent la clé de la distribution. La voie de Walrus ressemble plutôt à rendre la propriété des œuvres aux créateurs, un peu à l'ancienne.

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie

· 01-10 15:23

Écoutez, ça devient un peu excitant, enfin quelqu'un veut briser le système de monopole d'Apple. Attendez, le protocole Walrus peut-il vraiment éviter toutes les vérifications ? Ça semble encore un peu incertain... 30 % de taxe d'Apple, c'est vraiment abusé, il aurait dû y avoir une résistance plus tôt. La distribution en chaîne, est-ce que cette méthode peut vraiment se populariser ? Ça semble encore trop niche. C'est vrai, les développeurs sont déjà bloqués, il faut changer de voie. Si cela peut vraiment fonctionner, l'App Store va pleurer... mais j'ai quand même un peu des doutes. La distribution décentralisée, c'est vraiment une bonne idée, il ne reste plus qu'à voir si cela peut vraiment se concrétiser. Ça sonne assez idéaliste, mais en pratique, comment ça se passe... Les points sensibles des développeurs ont été bien abordés, mais Walrus peut-il devenir la prochaine porte d'entrée ?

Voir l'originalRépondre0