Améliorer la gouvernance de Bifrost : une proposition pour des mécanismes d'incitation

Le protocole Bifrost entre dans une nouvelle phase, axée sur les rachats et le partage des profits. Au fur et à mesure de notre évolution, il est primordial de garantir que les participants à long terme soient également des contributeurs actifs à la gouvernance. Pour répondre aux défis actuels de participation à la gouvernance et favoriser une communauté plus engagée, nous proposons l’introduction de mécanismes d’incitation explicites à la gouvernance.

Cette proposition vise à obtenir le consensus de la communauté sur l’intégration ou non d’une structure d’incitation au sein du cadre de gouvernance on-chain existant. Nous présentons deux modèles alternatifs pour considération communautaire et déterminerons la voie finale de mise en œuvre via un vote on-chain.

La nécessité d’incitations à la gouvernance

Actuellement, la gouvernance de Bifrost fait face à plusieurs défis pratiques :

• Intuition limitée pour les détenteurs de bbBNC : La participation pour ceux détenant du bbBNC n’est pas suffisamment intuitive.
• Fuite d’information : Beaucoup de détenteurs de BNC et vBNC ont une connaissance limitée des points d’entrée à la gouvernance et de la valeur de leur participation.
• Disparité d’engagement : On observe un écart notable entre l’activité dans les discussions de propositions et la participation réelle au vote.

Pour surmonter ces obstacles, nous visons à atteindre deux objectifs clés par le biais d’améliorations UX au niveau du produit, combinées à des incitations économiques explicites :

1. Accessibilité : Rendre la participation à la gouvernance plus facile et accessible à tous les utilisateurs.
2. Intégration : Faire de la gouvernance une composante significative de la structure d’incitation à long terme du protocole.

Prochaines mises à jour du produit

Quelle que soit la mécanique d’incitation choisie, l’application Bifrost Dapp subira d’importantes améliorations liées à la gouvernance. Les fonctionnalités clés incluront :

• Une liste claire des propositions avec un aperçu des données de vote.
• Une participation directe à la gouvernance via bbBNC, vBNC ou BNC.
• Un affichage transparent des votes actifs et du statut de verrouillage.

Si l’Option A est sélectionnée, les utilisateurs verront une visualisation claire de l’impact de leur activité de gouvernance sur les plages de rendement APY de bbBNC. Si l’Option B est choisie, des pages dédiées à l’accumulation de tickets de loterie et aux tirages seront mises en place, affichant la taille des cagnottes, la fréquence des tirages et les soldes personnels de tickets.

Comparaison des mécanismes d’incitation : deux voies possibles

La communauté votera pour l’un des deux référendums suivants :

Option A : La participation à la gouvernance influence l’APY de bbBNC

• Type d’incitation : Incitation à long terme basée sur le rendement.
• Force de l’incitation : Directement liée au rendement principal de bbBNC.
• Utilisateurs cibles : Détenteurs à long terme de bbBNC et participants engagés.
• Impact sur le comportement : Encourage un engagement soutenu dans la gouvernance.
• Changements on-chain nécessaires : Oui, impliquant la mise à jour du module bbBNC et de la logique de récompense.
• Complexité de développement : Élevée.
• Temps estimé de lancement : ≥ 6 mois.
• Flexibilité des paramètres : Moins flexible après déploiement.
• Stimulation à court terme de la participation : Limitée.

Considération : Si la communauté privilégie un alignement à long terme entre gouvernance et incitations économiques, et accepte un délai de développement plus long, l’Option A offre une solution plus intégrée structurellement.

Lien du référendum : https://bifrost.subsquare.io/referenda/189

Option B : La participation à la gouvernance permet de gagner des tickets de loterie

• Type d’incitation : Récompenses probabilistes à court terme.
• Force de l’incitation : Pool de récompenses indépendant.
• Utilisateurs cibles : Un public plus large de détenteurs de BNC/vBNC.
• Impact sur le comportement : Encourage une participation épisodique.
• Changements on-chain nécessaires : Non, uniquement front-end et configuration de campagne(.
• Complexité de développement : Faible.
• Temps estimé de lancement : 2 mois.
• Flexibilité des paramètres : Élevée, ajustable par campagne.
• Stimulation à court terme de la participation : Forte.

Considération : Si la communauté privilégie un déploiement rapide, une croissance immédiate de la participation, et souhaite tester rapidement l’effet des incitations avec un risque technique faible, l’Option B est plus adaptée comme solution immédiatement opérationnelle.

Lien du référendum : https://bifrost.subsquare.io/referenda/190

Comment participer

Nous invitons tous les acteurs de Bifrost à examiner les détails de chaque proposition via les liens de référendum fournis. Votre vote est crucial pour façonner la future orientation de notre gouvernance. Veuillez voter sur SubSquare en sélectionnant OUI pour l’option que vous soutenez et NON pour l’autre.

Construisons ensemble un système de gouvernance plus robuste et participatif pour Bifrost.