2026-01-17 04:34:21

Récemment, une nouvelle explosive a circulé dans l'industrie : selon des sources proches du gouvernement américain, si une plateforme de trading majeure ne revient pas à la table des négociations et ne parvient pas à un accord de bénéfices satisfaisant toutes les parties avec les banques, la Maison Blanche pourrait très probablement retirer son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.

L'incident est le suivant — cette plateforme a pris une initiative unilatérale mercredi, sans en informer à l'avance la Maison Blanche ni l'ensemble du secteur. Les autorités ont exprimé leur grande colère, qualifiant cela de "changement soudain de position". La position de la Maison Blanche est très claire : une seule entreprise ne peut pas représenter l'ensemble du secteur, et le cadre réglementaire du marché des cryptomonnaies relève en fin de compte de la décision du président, et non d'un responsable d'entreprise.

Cela reflète la complexité des jeux d'intérêts entre les départements gouvernementaux, les institutions financières et les bourses. La progression du projet de loi nécessite un consensus entre toutes les parties, et toute action unilatérale pourrait briser cet équilibre délicat.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroHero

· 01-19 19:19

Encore cette histoire ? Une action unilatérale d'une plateforme d'échange a directement irrité la Maison Blanche, c'est typiquement l'intelligence qui se retourne contre elle-même Cette opération de la Maison Blanche envoie en réalité un message à toute l'industrie : vous pouvez soit vous mettre d'accord pour discuter ensemble, soit je renverse la table, ne pensez pas pouvoir jouer avec l'ensemble du secteur Ce genre d'entrelacs d'intérêts est vraiment dégoûtant, banque, gouvernement, plateforme d'échange, une triangulation, et c'est toujours nous les petits investisseurs qui en pâtissons Le projet de loi peut-il vraiment être menacé de retrait aussi facilement ? On dirait que tout cela était en fait une illusion Une plateforme d'échange de premier plan peut vraiment faire des coups, mais là elle a peut-être tiré une balle dans le pied en s'attaquant à elle-même

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 01-19 08:33

Encore la même vieille rengaine, la Maison Blanche sait simplement utiliser la loi comme levier Cette plateforme est vraiment absurde, faire cavalier seul et espérer s’en sortir indemne ? En fin de compte, c’est une question de mauvaise répartition des fonds, personne ne veut céder Le cadre réglementaire n’est qu’un jeu de pouvoir, ne crois pas à un quelconque consensus équitable Une bourse ose défier le gouvernement ? Vraiment audacieux Il faut encore négocier cette affaire, il n’y a pas d’autre solution Les vieilles tactiques de Wall Street, en attendant que la cryptomonnaie soit complètement domptée Derrière, c’est le groupe bancaire qui ne veut pas bouger, les échanges veulent monopoliser, la Maison Blanche joue la négociation La proposition de supprimer la loi ? La menace n’est pas assez forte, cette fois encore, cela se répétera sûrement Pourquoi s’embêter, au final ce n’est qu’un scénario de compromis bâclé entre toutes les parties

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-17 05:04

Encore cette histoire, une plateforme qui se décharge unilatéralement peut faire exploser toute l'industrie. La Maison Blanche montre ses muscles ou veut vraiment tourner la page, on dirait que c'est un peu exagéré. Les banques aussi ne font pas semblant, en gros c'est juste que le partage des bénéfices n'a pas été négocié. Ce groupe joue au jeu du pouvoir, et nous, les petits investisseurs, on attend juste de se faire couper. Je ne comprends vraiment pas pourquoi il faut que ce soit le chef du gouvernement qui décide, c'est le résultat de la centralisation. Merde, encore un report, mon affaire de loi doit attendre encore quelques mois.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· 01-17 05:03

C'est le cas typique de la trahison d'un grand acteur, une seule fouet qui fait trembler toute l'industrie Encore cette manœuvre ? Jouer des jeux d'esprit à la table des négociations, au final ce sont toujours les petits investisseurs qui en paient le prix Cette tactique de la Maison Blanche est brutale, elle a bloqué la septième corde d'une certaine plateforme Le chemin de la conformité devient de plus en plus étroit, on sent que la blockchain est la véritable voie Une plateforme peut-elle vraiment provoquer un tel bouleversement, cela montre à quel point le pouvoir de régulation est concentré... c'est absurde Ce n'est qu'une question de répartition des bénéfices qui n'a pas été négociée, ils veulent absolument faire apparaître une opposition dans l'industrie Si cette fois le projet de loi est retiré, qui sera responsable, putain ? Les banques et les échanges peuvent-ils encore profiter mutuellement ? Je suis sceptique On a l'impression que le gouvernement fait de la pêche à la ligne, voir qui peut le plus rapidement perdre le contrôle Ce qui fait le plus peur, c'est ce genre de négociations à huis clos, où est la transparence ?

Voir l'originalRépondre0

CexIsBad

· 01-17 04:57

Encore cette histoire ? Les grandes plateformes font cavalier seul, entraînant tout le secteur dans leur sillage, c’est vraiment incroyable. Cette manœuvre de la Maison Blanche est brutale, elle menace directement de retirer son soutien au projet de loi... On dirait que la lutte politique est plus intense que la volatilité des prix des cryptomonnaies. Une plateforme d’échange ose défier le gouvernement, c’est vouloir se faire tuer ? C’est pour ça que je dis que les cex sont tous des tigres de papier. Ce n’est qu’un jeu d’intérêts, à la fin ce sont toujours les petits investisseurs qui se font avoir, voilà le destin de la centralisation. Ils parlent de leur décentralisation, moi je ne crois qu’en la defi et l’auto-hébergement, pas à toutes ces histoires compliquées. Le gouvernement est vraiment en colère... cette fois, le projet de loi risque d’être abandonné, et personne ne pourra en sortir indemne. D’ailleurs, cette plateforme de premier plan pense-t-elle qu’elle est trop forte ? Servent bien leur sort. Négocions, négocions, c’est toujours une question de compromis d’intérêts. La cryptographie devrait être décentralisée, mais c’est cette bande d’institutions qui a tout gâché. Changement unilatéral ? Frère, cette opération est vraiment un peu trop exagérée, pas étonnant que l’officiel soit furieux. Les banques et les échanges s’unissent pour écraser les petits investisseurs, c’est toujours le même spectacle.

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-17 04:41

哈，又来这一套？Les gros bonnets des CEX osent vraiment voler de leurs propres ailes, et le résultat c'est que la Maison Blanche les a mis sur la table des négociations, c'est ce qu'on appelle se tirer une balle dans le pied C'est vraiment aller toucher la ligne rouge politique, ils ne savent pas combien ils valent ? En gros, c'est parce que le partage des bénéfices n'a pas été négocié, maintenant ils sont bloqués, ils le méritent Ce groupe au gouvernement adore jouer à l'équilibre des pouvoirs, aucun ne doit dominer, je vais simplement regarder ça

Voir l'originalRépondre0