Il vaut la peine d'examiner comment différents projets structurent les incitations des créateurs. Prenons le cas de $SAN soutenant MycelialOracle — le mécanisme de frais canalise désormais les gains directement vers le fondateur, ce qui diffère notablement de leur projet précédent. Ce jeton antérieur $FOREST a atteint un $73m ATH, mais la structure de royalties du créateur n'était pas intégrée à l'époque. Le nouveau modèle avec $SAN montre comment la conception de la tokenomique peut évoluer pour mieux aligner les récompenses du fondateur dès le premier jour. C'est un exemple pratique de l'importance de la répartition des frais lors de la construction d'écosystèmes cryptographiques durables.

FOREST1,64%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

LadderToolGuy

· 01-19 21:23

Haha, enfin quelqu'un a expliqué clairement cette logique, la précédente vague de $FOREST ne m'avait effectivement pas fait penser à cela.

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· 01-19 16:53

ngl le $SAN vs $FOREST trajectoire est une reconnaissance de modèle d'extraction de richesse selon les manuels... le fondateur doit probablement analyser les comportements de regroupement de portefeuilles avant de tirer la levier sur la tokenomique v2

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· 01-17 20:42

La renaissance n'a jamais été qu'une simple parole, cette conception de $SAN est vraiment pleine d'idées. À l'époque de $FOREST, même 73 millions de dollars n'ont pas permis de verrouiller le fondateur, mais maintenant, $SAN a intégré l'incitation dès le premier jour... C'est l'opportunité que nous attendions !

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-17 05:05

Oh là là, enfin quelqu'un se souvient que les créateurs doivent aussi manger.

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· 01-17 05:02

Cette fois, le modèle de $SAN est vraiment intelligent, en intégrant dès le départ l'incitation des fondateurs, contrairement à $FOREST qui était un peu confus à l'époque.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainGriller

· 01-17 04:58

ngl c'est vraiment la bonne voie, la chance qu'on a manquée avec ce $FOREST, cette fois c'est rattrapé avec $SAN

Voir l'originalRépondre0

LightningClicker

· 01-17 04:44

Haha, $SAN a vraiment compris cette fois-ci, en intégrant directement l'incitation des fondateurs dans le mécanisme, contrairement à $FOREST auparavant, qui était une réparation après coup.

Voir l'originalRépondre0

DefiSecurityGuard

· 01-17 04:37

Ngl, détenir $SAN mais ce mécanisme de frais qui redirige directement vers le portefeuille du fondateur ? un classique drapeau rouge de centralisation. Faites vos propres recherches sur le code du contrat avant de vous lancer — j'ai vu cette structure précéder des rugpulls trop de fois dans ce cycle seul. ce n'est pas un conseil financier, mais vérifiez d'abord l'audit du contrat intelligent, oui ?

Voir l'originalRépondre0