#稳定币发展 En voyant la nouvelle selon laquelle le Comité des normes comptables américaines (FASB) a inclus les stablecoins dans son agenda pour 2026, j'ai pensé à tout le parcours de développement des stablecoins au fil des années. Du domaine gris de l’USDT à la discussion actuelle sur leur possibilité de devenir une "équivalence de trésorerie", l’ampleur de cette transformation est considérable, et ceux qui ont suivi savent de quoi il s’agit.
Je me souviens de la vague de marché de 2017, où l’attitude envers les stablecoins était simplement "c’est déjà pas mal d’en avoir", personne n’osait imaginer qu’ils pourraient entrer dans le système comptable officiel américain. En 2023, avec la publication des règles de FASB sur la juste valeur du Bitcoin et de l’Ethereum, les stablecoins ont été exclus — à l’époque, cela semblait être une sorte de regret, mais avec le recul, c’était en fait une étape préparatoire. L’exclusion elle-même montre que les régulateurs réfléchissent sérieusement à cette question.
Mettre en avant la qualification d’équivalence de trésorerie dans l’agenda, dans le contexte de la promotion par le gouvernement Trump du projet de loi GENIUS, indique que le processus d’institutionnalisation des stablecoins est désormais irréversible. Qu’est-ce que cela signifie d’avoir ce statut d’équivalence de trésorerie ? Cela signifie que dans les états financiers des entreprises, ils peuvent être traités comme des dollars américains. Ce n’est pas une petite chose, c’est une avancée de nature légale.
J’ai vu trop de projets échouer à cause de "l’incertitude", mais j’en ai aussi vu d’autres survivre grâce à leur certitude. Le chemin que doivent emprunter les stablecoins aujourd’hui est précisément celui qui va du domaine gris à la certitude. Les cas d’échec nous rappellent que toute innovation financière en dehors du cadre réglementaire doit finir par faire face à la liquidation. Quant à ceux qui réussissent, ce sont ceux qui savent dialoguer avec le système et accepter les normes.
2026 n’est pas loin, et le résultat de cette exploration influencera la forme de toute l’industrie pour les cinq prochaines années. C’est ce que l’histoire nous enseigne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币发展 En voyant la nouvelle selon laquelle le Comité des normes comptables américaines (FASB) a inclus les stablecoins dans son agenda pour 2026, j'ai pensé à tout le parcours de développement des stablecoins au fil des années. Du domaine gris de l’USDT à la discussion actuelle sur leur possibilité de devenir une "équivalence de trésorerie", l’ampleur de cette transformation est considérable, et ceux qui ont suivi savent de quoi il s’agit.
Je me souviens de la vague de marché de 2017, où l’attitude envers les stablecoins était simplement "c’est déjà pas mal d’en avoir", personne n’osait imaginer qu’ils pourraient entrer dans le système comptable officiel américain. En 2023, avec la publication des règles de FASB sur la juste valeur du Bitcoin et de l’Ethereum, les stablecoins ont été exclus — à l’époque, cela semblait être une sorte de regret, mais avec le recul, c’était en fait une étape préparatoire. L’exclusion elle-même montre que les régulateurs réfléchissent sérieusement à cette question.
Mettre en avant la qualification d’équivalence de trésorerie dans l’agenda, dans le contexte de la promotion par le gouvernement Trump du projet de loi GENIUS, indique que le processus d’institutionnalisation des stablecoins est désormais irréversible. Qu’est-ce que cela signifie d’avoir ce statut d’équivalence de trésorerie ? Cela signifie que dans les états financiers des entreprises, ils peuvent être traités comme des dollars américains. Ce n’est pas une petite chose, c’est une avancée de nature légale.
J’ai vu trop de projets échouer à cause de "l’incertitude", mais j’en ai aussi vu d’autres survivre grâce à leur certitude. Le chemin que doivent emprunter les stablecoins aujourd’hui est précisément celui qui va du domaine gris à la certitude. Les cas d’échec nous rappellent que toute innovation financière en dehors du cadre réglementaire doit finir par faire face à la liquidation. Quant à ceux qui réussissent, ce sont ceux qui savent dialoguer avec le système et accepter les normes.
2026 n’est pas loin, et le résultat de cette exploration influencera la forme de toute l’industrie pour les cinq prochaines années. C’est ce que l’histoire nous enseigne.