Après toutes ces années à jouer avec des actifs cryptographiques, vous avez sûrement ressenti cette contradiction : vouloir mettre en gage ses actifs pour générer des revenus tout en craignant que la liquidité ne soit bloquée. LST a permis de résoudre en partie le problème du verrouillage de base, et le re-gage avec LRT a encore avancé la chose, mais en fin de compte, ces solutions cherchent toujours à réparer un même problème — comment trouver un équilibre entre verrouillage et rendement.



Une idée de projet, quant à elle, est un peu différente. Elle ne se contente pas d’émettre un simple certificat de gage pour clore le sujet, mais considère vos LST, voire le slisBNB obtenu en mettant en gage du BNB, comme des matières premières à injecter dans un réacteur financier, afin de créer une stablecoin comme lisUSD. Qu’est-ce que cela implique ? Vos actifs mis en gage ne sont plus enfermés sur une seule chaîne, mais peuvent circuler librement dans tout l’écosystème DeFi. Le certificat de gage, autrefois rigide, devient une véritable ressource financière universelle.

Et le plus important, c’est la suite. En détenant ces tokens, vous obtenez le pouvoir de gouvernance. Il ne s’agit pas simplement de profiter passivement des dividendes du protocole, mais de participer activement à la construction de l’avenir de cet écosystème. C’est cela, la véritable évolution de la liquidité — pas seulement libérer des actifs verrouillés, mais les transformer en infrastructures financières programmables et composables.

De la déverrouillage d’actifs à la création de capital, cette exploration ne fait que commencer. Derrière la vague du LST et du re-gage, ceux qui sauront tracer de nouvelles voies pourraient bien prendre l’avantage lors de la prochaine tendance.
BNB-0,04%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SeeYouInFourYearsvip
· 01-20 02:22
Ça a l'air bien, mais cette "réacteur financier" peut-il vraiment échapper au destin d'être piégé ?
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetectivevip
· 01-19 20:31
En fin de compte, c'est toujours le même vieux truc, juste emballé de manière plus flashy.

Est-ce que lisUSD peut devenir populaire ? Difficile à dire, mon frère.

Encore faut-il faire du staking et du minage, de toute façon je suis fatigué.

Le pouvoir de gouvernance, ça sonne bien, mais quand vient le moment de voter, on se rend compte à quel point on est nul.

Une forte liquidité, c'est bien, mais qu'en est-il du risque ? Personne n'en parle ?

Gagner des revenus tout en participant à la gouvernance, ça ressemble à une aubaine.

Réacteur DeFi ? On dirait qu'on peut tout y mettre.

J'aime cette logique, enfin quelqu'un qui utilise vraiment les LST.

Mais le problème, c'est de savoir à qui appartient le token qui peut réellement gouverner, ce n'est pas toujours différent.

lisUSD est-il stable ? Si ça s'effondre, ce sera embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKeyvip
· 01-19 10:47
C'est pas mal, mais je dois encore examiner la logique de lisUSD, il y a trop de pièges dans le domaine des stablecoins.

---

Le certificat de staking peut être utilisé cross-chain, cette idée est effectivement intéressante, mais qui assume le risque ?

---

Encore une gouvernance et un réacteur financier, ça sonne très impressionnant, mais en réalité ?

---

Le problème de liquidité ne se résout jamais, changer de peau c'est toujours le même vieux problème, c'est risible.

---

Le mécanisme de minting de lisUSD est-il transparent ? Je n'ai pas vu de paramètres précis.

---

Avoir des tokens donne le droit de gouverner, cette phrase est devenue ennuyeuse, au final ce sont toujours les gros détenteurs qui décident.

---

De LST à LRT puis aux stablecoins, on dirait que l'écosystème tourne en boucle, peut-il vraiment décoller ?

---

Quelle est la taille réelle de ce projet ? Ne serait-ce pas encore un projet vide qui se vante ?

---

La circulation cross-chain semble géniale, mais les frais de gas ne seront-ils pas encore un gros piège ?
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChainvip
· 01-17 05:55
Ah là là, la logique de lisUSD est vraiment intéressante, mais on a l'impression que c'est du déjà-vu en nouvelle bouteille ?

Peut-on vraiment faire circuler librement à travers les chaînes, ou faut-il encore s'inquiéter des risques liés aux ponts...

Le pouvoir de gouvernance semble prometteur, mais j'ai peur que cela ne devienne encore qu'un terrain de jeu pour les gros détenteurs

Est-ce que cette vague peut tenir, j'ai du mal à voir clair

On dirait encore qu'on raconte une histoire, on verra si ça peut vraiment sortir du lot
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictimvip
· 01-17 05:50
En résumé, il s'agit de dynamiser des actifs morts en liquidité, cette idée est vraiment brillante.

Les certificats de staking deviennent des stablecoins ? Ça semble être le cas, mais est-ce que lisUSD peut vraiment rester stable...

C'est à la fois un droit de gouvernance et un capital général, on a l'impression que chaque cycle redéfinit la roue.

D'accord, cette fois l'idée est vraiment différente, mais au final, tout dépend de l'écosystème qui pourra réellement décoller.

Transformer LST en infrastructure DeFi ? Ah, c'est comme vouloir faire des Lego.

La liquidité est bloquée depuis trop longtemps, enfin quelqu'un veut creuser plus profondément.

Attends, y a-t-il une explication du modèle de risque de lisUSD ? On a l'impression qu'une spirale de liquidation pourrait facilement se produire.

Créer du capital, ça sonne bien, mais il faut quand même faire attention aux pièges de liquidité...

Ce mouvement, c'est pour faire le prochain Curve ou quoi ? La promesse de droits de gouvernance semble un peu excessive.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLowvip
· 01-17 05:47
Encore une fois, cette méthode de staking, en réalité, ils veulent simplement que vos tokens ne bougent pas, ils ont juste changé le nom en stablecoin.
Voir l'originalRépondre0
SandwichHuntervip
· 01-17 05:44
Hmm... la logique de lisUSD semble pas mal, mais peu de projets peuvent vraiment fonctionner

C'est joli à entendre, transformer la preuve de staking en capital général, mais le problème c'est qui y croit

Le pouvoir de gouvernance paraît attrayant, mais au final ce sont encore les baleines qui décident

Cette fois-ci, c'est encore du neuf avec du vieux ? Je préfère rester en observateur

Putain, je n'avais pas pensé au concept de réacteur financier... c'est plutôt intéressant

La liquidité, après beaucoup de détours, ne peut pas échapper au mot risque

Prochaine vague de croissance ? Je veux juste savoir qui sera le prochain à faire le coup de maître

slisBNB forge lisUSD... la circulation libre sur la chaîne, ça sonne bien, mais en pratique, ça donne quoi
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreetsvip
· 01-17 05:44
Encore une histoire de "réacteur financier", cela semble être le prochain drapeau pour se faire raser les navets
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· 01-17 05:36
Euh, ce réacteur financier semble un peu complexe, peut-il vraiment fonctionner correctement ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler