2026-01-17 05:22:43

La distinction entre les contributeurs authentiques de la communauté crypto et les fermes d'engagement algorithmique est devenue de plus en plus floue au cours de l'année écoulée. Ce qui semblait être un discours communautaire de qualité a en réalité été remplacé par des mécanismes de génération de contenu basés sur des incitations. La récente correction tente de remédier à ce problème structurel, mais l'intervention arrive bien après le moment où la valeur de la communauté aurait pu être préservée. Une restauration significative de l'écosystème nécessite plus que des corrections incrémentielles — elle exige une recalibration fondamentale de la manière dont la participation communautaire est valorisée et incitée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketSurvivor

· 01-20 04:31

Ce mécanisme d'incitation aurait dû être supprimé depuis longtemps, on l'avait compris l'année dernière. Maintenant, pour rattraper ? Trop tard, la position a déjà été perdue.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-20 01:01

Honnêtement, cette année, voir la communauté passer de discussions sincères à des farms de spam, c'est vraiment incroyable... --- Il était trop tard pour réparer, la blessure était déjà profonde --- Ce n'est pas quelque chose qu'une simple mise à jour peut résoudre --- Tant que le mécanisme d'incitation ne sera pas modifié, ce sera toujours le même cercle vicieux --- Merde, je me demandais pourquoi il y avait autant de contenu creux... en fait, tout était généré par des algorithmes --- Le système est complètement pourri jusqu'à la racine, il est vraiment difficile de le restaurer

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 01-20 00:27

Réveillez-vous, tout le monde, j'ai déjà vu à travers ce spectacle

Voir l'originalRépondre0

OffchainOracle

· 01-17 05:52

Je l'avais déjà compris, ces "constructeurs de communauté" ne sont en réalité que des usines à contenu agissant sous prétexte de participation.

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 01-17 05:50

Honnêtement, il est un peu tard pour en discuter maintenant, toute la communauté est déjà complètement pourrie.

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 01-17 05:48

C'est tellement vrai, la communauté actuelle est un chaos, remplie de robots qui floodent pour gagner de l'argent. Les personnes qui ont vraiment des idées ont déjà été évincées, pas étonnant que l'écosystème devienne de plus en plus mauvais. Il est trop tard, il aurait fallu agir plus tôt. Il faut complètement repenser le mécanisme d'incitation, sinon ça continuera à se dégrader.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 01-17 05:48

En fin de compte, c'est le mécanisme d'intérêt qui a été détraqué. Si on ne réalise pas cela à temps, la communauté sera vraiment irrécupérable.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-17 05:41

Honnêtement, cette année, la communauté était déjà complètement pourrie, avec une multitude de comptes de fermes à robots qui envahissaient tout, et les personnes ayant de vraies idées étaient plutôt noyées. Tu veux maintenant essayer de rattraper le coup ? C'est trop tard, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-17 05:37

Les vérités et les mensonges sont complètement mélangés, je l'avais déjà compris. À l'époque où les comptes de ferme étaient partout, il aurait fallu intervenir. Maintenant, c'est trop tard, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor