Récemment, le marché des cryptomonnaies a assisté à un spectacle à contre-courant, avec une série d’actions de ZEC qui laissent perplexe. La SEC a annoncé la fin de l’enquête, l’équipe centrale a démissionné en masse, et pourtant le marché continue de monter — quel est le véritable message derrière ces images opposées ?

Commençons par retracer la chronologie des événements. Récemment, la SEC a soudainement annoncé la fin de l’enquête sur ZEC, sans prendre de mesures d’application de la loi, ce qui constitue effectivement un tournant dans l’histoire de la régulation des monnaies privées. Il faut savoir que ces dernières années, depuis la FinCEN aux États-Unis jusqu’aux directives anti-blanchiment de l’Union européenne, en passant par les restrictions de transaction au Japon et en Corée, les monnaies privées ont toujours été une cible prioritaire de la régulation. La raison est simple : l’anonymat, bien qu’il protège la vie privée, facilite aussi le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale, et la tolérance des régulateurs envers ces "transactions invisibles" a toujours été nulle. On pensait que cela signifiait une ouverture de l’espace de survie pour les monnaies privées, mais en réalité, le 7 janvier, l’équipe ECC (le groupe de développement principal de ZEC) a annoncé sa démission collective.

À première vue, cela peut sembler choquant, mais ne tirez pas encore de conclusions hâtives. Cette démission ne signifie pas un effondrement du projet, mais plutôt une réorganisation due à des divergences de gouvernance. Des cas similaires se sont déjà produits dans l’industrie — par exemple, le conflit entre le mécanisme lucratif et non lucratif d’OpenAI. La logique derrière cela est que l’organisation à but non lucratif Bootstrap a des différences de vision avec l’équipe de développement en matière de financement et de mode d’incitation. D’un côté, il s’agit d’un ajustement interne de la gouvernance du projet, et de l’autre, cela reflète aussi une réflexion renouvelée sur la direction du développement de l’écosystème des monnaies privées après l’allégement de la pression réglementaire. Cela illustre précisément la perception du marché concernant les perspectives de ZEC — si celles-ci étaient vraiment mauvaises, le marché ne réagirait pas ainsi.