Les progrès législatifs du marché cryptographique américain connaissent une nouvelle turbulence. Lors d'une récente interview médiatique, un acteur majeur du secteur a déclaré que le projet de loi sur la structure du marché cryptographique, avancé par le Sénat, bien qu'il puisse encore être amélioré, « a des défauts mais cela n'empêche pas de le faire avancer, il pourra être perfectionné par la suite ». Cette voix reflète l'aspiration urgente de l'industrie à établir rapidement un cadre réglementaire.



Cependant, tous les acteurs du marché ne partagent pas cet optimisme. Le dirigeant d'une plateforme de conformité de premier plan a récemment exprimé son opposition au projet actuel, principalement en raison de la définition floue des clauses relatives aux actions tokenisées, aux protocoles DeFi, aux mécanismes d'incitation des stablecoins et à la portée des pouvoirs de la SEC, ce qui pourrait entraîner une confusion au niveau de l'application.

Ce différend reflète essentiellement la complexité de l'ensemble de l'écosystème cryptographique — allant de la négociation centralisée à la finance décentralisée, en passant par les outils de paiement et la tokenisation des actifs, les exigences réglementaires varient considérablement à chaque étape. La capacité des régulateurs américains à trouver un équilibre dans la législation concerne directement l'avenir du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
FloorPriceWatchervip
· 01-20 01:24
Ah, ils recommencent à s'entretuer, cette fois c'est au tour des plateformes conformes de se rebeller ? D'abord promouvoir puis modifier ? Écoutons ce qu'ils disent... Finalement, ce sont toujours les politiciens qui décident, n'est-ce pas ? La clause concernant la DeFi est vraiment floue à l'extrême, pas étonnant que certains soient paniqués. Attendez, la mise en œuvre réelle devra probablement être modifiée trois fois, peut-être même reculer. Quelqu'un peut-il me dire si ce projet de loi sera vraiment adopté au final ? Chacun défend son point de vue, et nous, les petits investisseurs, attendons simplement d'être piégés. Clause floue + problème de compétence de la SEC, cette combinaison risque de durer longtemps. Mais bon, en y réfléchissant, c'est toujours mieux que de n'avoir aucun cadre ? Ou continuer à évoluer dans la zone grise...
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissantvip
· 01-18 15:13
推迟再修改?呵,听听就算了,真到执行层面又是另一回事儿 --- DeFi那块条款模糊得一批,到时候谁吃亏心里没数吗 --- 行业急着要框架,但框架搞不好反而成枷锁,这事儿真挺两难的 --- 大佬们着急是因为他们central交易所啊,DeFi用户就呵呵了 --- SEC权限范围都没理清楚就敢推,这是想一边走一边改? --- 有缺陷就先上,典型的先斩后奏,稳定币那块尤其是坑 --- 合规平台老板反对我就服,这哥们还是有点良心的 --- 美国这套流程,说白了就是大佬博弈,我们这些散户就是旁观者 --- 代币化股票这块最复杂吧,真正上路那天股债市场都得抖三抖 --- 监管框架搞好了交易所吃香喝辣,DeFi开发者就得躲在国外写代码
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKingvip
· 01-17 14:28
Encore cette méthode "avancer d'abord, perfectionner ensuite" ? On dirait une excuse de casino. Est-ce que je suis le seul à penser que cette loi est truffée de failles, la partie DeFi n'est pas du tout claire. Si les autorités de régulation trouvent vraiment un point d'équilibre, je vais manger mon clavier en direct. "Les défauts ne gênent pas", d'accord, de toute façon ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent à la fin. Cette législation est une transaction entre les grandes institutions et la SEC, les plateformes centralisées sourient le plus. Attendez, la partie sur les incitations aux stablecoins est-elle vraiment non conforme, ou ai-je mal compris ?
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmivip
· 01-17 05:59
先推进再完善?听起来就像没想好的活儿硬上吧 DeFi那块儿条款这么模糊谁敢动啊,到时候SEC一翻脸全完蛋 又是这套平衡论,说白了就是谁都照顾不了谁 监管这事儿急不得,草率了反而更糟 等等,稳定币那块儿SEC真的搞清楚了没? 这样下去Cefi和DeFi的玩法彻底两码事儿了 说什么找平衡点,其实就是妥协的代名词呗 各环节诉求差异大是真的,但立法者真听懂没?
Répondre0
FloorPriceNightmarevip
· 01-17 05:55
先推进后完善?听听这话,我就知道又要整一出"打补丁的游戏"了 DeFi这块他们能理清楚吗?我是真不信 又是SEC权限问题,这货们每次都搞不明白啊 看吧,等法案过了又得改,到时候还不是得折腾一轮 "有缺陷不妨碍"——这就是在赌徒心态吧 等等,稳定币那块条款怎么写的?有人看懂没 说了这么久,其实还是在互相扯皮呢 中心化交易和DeFi协议怎么可能用一套规则搞定,不现实
Répondre0
CrossChainBreathervip
· 01-17 05:47
Encore cette histoire de "monter à bord d'abord, acheter le ticket après"... vraiment, il ne faut pas se précipiter Même avec des défauts, il faut pousser ? C'est risible, à la fin la DeFi sera directement KO ou la SEC va encore changer la loi ? Ce n'est que la différence de pouvoir de négociation entre les grandes bourses et les petits investisseurs, qui ne sait pas qui finira par payer la facture ? Parler uniquement du point d'équilibre à quoi ça sert, le plus important c'est qui le définit... Attends, la clause sur les incitations aux stablecoins est vraiment aussi floue ? On dirait qu'il va encore y avoir du remue-ménage
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdropsvip
· 01-17 05:43
D'abord pousser puis modifier ? Je connais cette stratégie, au final ça reste en suspens Un autre gros bonhomme veut faire des compromis, mais le gars de la plateforme conforme a raison, les clauses floues sont des mines Il faut vraiment clarifier la délimitation des pouvoirs de la SEC, sinon on ne peut pas faire le boulot de DeFi Les grands parlent chacun de leur côté, au final ce sont toujours nous, les petits investisseurs, qui en pâtissons Ce serait déjà bien si cette initiative pouvait aboutir, mais quand pourra-t-on avoir un vrai cadre réglementaire ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler