Le comité judiciaire du Sénat s'oppose conjointement à l'article 604 de la Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain, la clause de protection DeFi provoque une impasse politique

【Blocktivity】La lutte réglementaire du Sénat américain s’intensifie à nouveau. Le 17 janvier, deux leaders du Comité judiciaire du Sénat — le président républicain Chuck Grassley et le principal démocrate Dick Durbin — ont conjointement écrit au Comité bancaire pour exprimer leur forte opposition à l’article 604 de la « Loi sur la certitude réglementaire de la blockchain ».

Quelle est leur principale préoccupation ? Cet article visait à protéger les développeurs de logiciels en les exonérant de toute responsabilité pénale en cas d’abus de leur code par des tiers. Cela semble raisonnable, n’est-ce pas ? Mais le Comité judiciaire estime que cela pourrait directement affaiblir l’application des réglementations fédérales concernant les transferts de fonds non autorisés. Plus important encore, ils n’ont pas été consultés au préalable et découvrent seulement maintenant cette modification dans le projet de loi.

Les deux sénateurs ont également évoqué l’affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm. La poursuite engagée contre lui par le ministère de la Justice montre que la réglementation actuelle est efficace pour poursuivre les responsables des transferts de fonds non autorisés. En clair, il ne faut pas toucher à ce cadre réglementaire.

Ce rejet n’est pas isolé. La délibération et le vote sur le projet de loi, initialement prévus pour jeudi, ont été annulés mercredi soir en raison de l’opposition massive. Si l’article 604 reste dans le texte, le Comité judiciaire (chargé des affaires juridiques) devra également signer, ce qui compliquera davantage la procédure.

La communauté DeFi s’exprime aussi : sans ces protections, ils pourraient retirer leur soutien. La situation actuelle montre que toutes les parties sont très fermes, et il est difficile de trouver un compromis. La position finale du Comité judiciaire est claire — ils refusent catégoriquement tout article qui affaiblirait la capacité du gouvernement à réglementer les transferts de fonds non autorisés, y compris l’article 604.