Protéger les développeurs ou affaiblir la réglementation ? L'article 604 du projet de loi « CLARITY » rencontre une forte opposition du comité judiciaire

Le 17 janvier, le responsable du Comité judiciaire du Sénat américain a indiqué dans une lettre au Comité bancaire du Sénat que le « Projet de loi sur la certitude réglementaire de la blockchain » affaiblirait la réglementation fédérale sur le transfert de fonds et ne devrait pas être inclus dans la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies. Le président républicain du Comité judiciaire, Chuck Grassley, et le principal député démocrate, Dick Durbin, ont écrit dans leur lettre que la clause 604 du projet de loi sur la structure du marché du Comité bancaire — visant à protéger les développeurs de logiciels contre la responsabilité pénale en cas d’abus de leurs produits par des tiers — « affaiblirait » la législation fédérale concernant les activités de transfert de fonds non autorisés. « Le Comité judiciaire du Sénat (qui a compétence sur le Titre 18 du Code des États-Unis) n’a pas été consulté ni donné l’occasion d’examiner substantiellement les modifications proposées à l’avance. » La lettre cite l’affaire du ministère de la Justice poursuivant le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, affirmant que cette affaire prouve que l’accusation a suffisamment démontré l’importance de tenir responsables les parties impliquées dans le transfert de fonds non autorisés selon la réglementation en vigueur. Cette lettre constitue une nouvelle attaque contre le projet de loi sur la structure du marché, le Comité bancaire du Sénat ayant prévu de débattre et de voter sur le projet jeudi, mais ayant annulé l’ordre du jour mercredi soir face à une opposition croissante. Si cette clause reste dans le projet de loi, le Comité judiciaire (chargé des affaires juridiques) devra signer le plan global en tant que troisième comité, ce qui pourrait compliquer davantage le processus législatif. Les défenseurs de la DeFi affirment que, sans ces protections spécifiques, ils pourraient retirer leur soutien, ce qui laisse présager une impasse difficile. La lettre souligne : « Par conséquent, nous exhortons le comité à rejeter toute disposition susceptible d’affaiblir la capacité du gouvernement à poursuivre en responsabilité les parties impliquées dans le transfert de fonds non autorisés, y compris la clause 604. »