#美国民主党BlueVault L'administration Trump a de nouveau changé d'attitude concernant la régulation des cryptomonnaies. La dernière information indique que la Maison Blanche pourrait suspendre son soutien au projet de loi sur la structure du marché — à moins qu'une plateforme majeure ne revienne à la table des négociations.



Selon des sources proches du dossier, cette plateforme a lancé mercredi une "action unilatérale" inattendue, ce qui a mis en colère la Maison Blanche. Selon un porte-parole officiel, c'est une "trahison" envers l'ensemble du secteur. La Maison Blanche est très mécontente et souligne un point clé : une seule entreprise ne représente pas l'ensemble de l'industrie cryptographique. Les responsables ont même déclaré franchement — c'est une loi du président, pas celle d'un CEO.

Le secteur bancaire a également son mot à dire dans cette bataille, ils souhaitent que l'accord sur les rendements soit intégré. Cela signifie que l'élaboration des politiques est bien plus complexe qu'on ne le pense, ce n'est pas simplement un affrontement entre le gouvernement et les plateformes, mais une confrontation entre plusieurs forces. $BTC $ETH $DUSK La réaction du marché dépendra de l'évolution des négociations à venir.
BTC1,14%
ETH2,15%
DUSK-0,13%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
NFTragedyvip
· 01-18 09:46
Encore une fois, la Maison Blanche et les échanges s'affrontent, combien de fois cette scène doit-elle se répéter ?

Ce CEO ose vraiment agir, en lançant des actions unilatérales, la Maison Blanche ne peut-elle pas être en colère ? En fin de compte, c'est toujours un jeu de pouvoir, où les arguments de négociation s'affrontent.

Les banques aussi s'en mêlent, faut-il inclure un accord sur le rendement ? C'est absurde, personne ne veut écouter l'avis des échanges et des utilisateurs ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrapevip
· 01-17 06:30
Hah... encore cette histoire ? Si je n'avais pas suivi le tweet de ce CEO à l'époque, j'aurais déjà vu clair dans ce jeu.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrantvip
· 01-17 06:29
Encore cette histoire ? Les politiciens aiment se chamailler, nous, les crypto-monnaies, ne pouvons que regarder le spectacle

Bureau ovale : C'est mon projet de loi ! PDG : Non, c'est le mien ! ... C'est risible

Les banques veulent aussi leur part du gâteau, des négociations à plusieurs niveaux, en fin de compte, il s'agit toujours d'une question de répartition des intérêts

Attendez un peu, la négociation est encore loin, la volatilité du marché ne fait que commencer
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGasvip
· 01-17 06:19
C'est un jeu à plusieurs parties typique... un seul échange rebondit, entraînant toute l'industrie dans la chute, c'est vraiment une personne qui a gâché une partie d'échecs. Ce que dit la Maison Blanche n'est pas faux, la politique ne peut pas être manipulée par un seul CEO, mais pour être honnête, maintenant même les banques veulent leur part du gâteau, cette affaire est encore plus compliquée.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler