2026-01-17 06:24:02

Dans le contexte actuel de la compétition entre chaînes publiques, différents projets ont effectivement adopté des approches différenciées. Certaines chaînes privilégient une vitesse de transaction extrême et une écosystème florissant, tandis que d'autres se concentrent sur la confidentialité et la conformité.

En ce qui concerne l'architecture technique, toutes les données sur la chaîne publique sont transparentes et vérifiables. Lorsqu'un investisseur institutionnel émet des titres sur la chaîne, il fait face à un problème très concret — les informations sensibles commerciales pourraient être exposées, ce qui serait fatal pour la finance régulée. Les projets utilisant une solution de cryptographie ZK native évitent ce risque en intégrant la confidentialité des données au niveau fondamental de la chaîne.

Les détails sont très révélateurs. Par exemple, le coût en gas ne coûte que quelques centimes, et la finalité de confirmation atteint un niveau sub-second. Ces indicateurs peuvent sembler très techniques, mais ils impactent directement l'expérience utilisateur. De plus, la compatibilité EVM permet aux développeurs de migrer leurs applications Solidity avec presque zéro coût d'apprentissage. La prochaine solution d'extension L2, combinée à un mécanisme de rendement annualisé de 12-18 %, couvre quasiment les attentes principales des utilisateurs en termes de performance et de rendement.

La différenciation dans les cas d’usage est également intéressante. Le marché de détail privilégie l’animation et la volatilité, tandis que le marché européen de la finance conforme exige une confidentialité et une auditabilité strictes. L’intégration de partenaires comme NPEX et Quantoz, issus de l’infrastructure financière traditionnelle, montre que cette voie a déjà été validée par des scénarios commerciaux réels.

Finalement, le choix de la voie dépend principalement de votre cas d’usage et de votre tolérance au risque.

ZK-1,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseHermit

· 01-19 23:37

Honnêtement, la confidentialité ZK est vraiment une nécessité de niveau institutionnel, mais je pense que la plupart des investisseurs particuliers ne l'utiliseront pas vraiment. Attendez, comment maintenir un rendement annuel de 12-18 % ? C'est ça la clé. Un gaz faible et une vitesse rapide, ça sonne bien, mais au final, il faut voir si l'écosystème peut suivre, les simples indicateurs techniques n'ont pas de sens. Je reste un peu sceptique, NPEX va-t-il vraiment migrer massivement ? Il semble que tout dépendra finalement de qui pourra d'abord améliorer l'expérience utilisateur, tout le reste n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

StillBuyingTheDip

· 01-18 10:10

Honnêtement, les blockchains publiques d'aujourd'hui ressemblent à choisir une épouse : certains veulent de la vitesse, d'autres de la confidentialité, il n'y a vraiment pas de solution parfaite. La technologie ZK, je pense qu'elle a vraiment résolu le problème de cœur des institutions, sinon avec des gros fonds qui mettent directement leur capital en ligne, qui oserait utiliser ? Mais je pense quand même que le mécanisme de rendement annuel de 12-18% est un peu exagéré, on ne sait pas combien de temps ce genre de chiffres peut durer, l'histoire a prouvé que la plupart de ces promesses ne sont que des feux d'artifice. Les garanties de NPEX et Quantoz, qui viennent du secteur financier traditionnel, valent vraiment le coup d'œil, cela montre que cette voie n'est pas totalement une blague. Mais le point clé, c'est de voir si cela peut réellement attirer les institutions à l'avenir, peu importe à quel point on en parle joliment maintenant, c'est inutile.

Voir l'originalRépondre0

ForeverBuyingDips

· 01-17 06:54

12-18% annualisé ? Ça a l'air pas mal, mais il faut vraiment faire soi-même l'expérience des frais de gas à quelques centimes pour y croire. La confidentialité ZK est effectivement un point de vente, les institutions en ont vraiment besoin, mais vont-elles vraiment l'utiliser à grande échelle ? Vitesse rapide et rendement stable suffisent-ils pour gagner ? J'ai toujours l'impression qu'il manque quelque chose. Les finances conformes vont-elles vraiment utiliser ces nouvelles chaînes ? Je pense qu'il vaut mieux attendre et observer. L'interopérabilité EVM signifie-t-elle que les développeurs migrent sans réfléchir ? Cette idée est un peu trop idéaliste, non ? Tant que le marché de détail reste volatile, ce mécanisme de rendement suscite des doutes pour les investisseurs particuliers. Parler d'une couverture de l'utilisateur potentiel dès maintenant est peut-être un peu prématuré, attendons que cela explose réellement.

Voir l'originalRépondre0

All-InQueen

· 01-17 06:52

Vraiment, la voie ZK aurait dû être populaire depuis longtemps, les institutions ont été effrayées par la chaîne transparente. L'intégration de NPEX avec ce signal est plutôt forte.

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-17 06:49

Ça a l'air pas mal, mais un rendement annuel de 12-18 % ? Qui y croit ? On dirait encore une vieille tactique de faire rêver. Attends, la chaîne ZK privée est vraiment intéressante, je n'avais pas pensé à l'idée de mettre en chaîne des institutions qui ont été exposées auparavant. Les voies conformes ont la cote, mais dans notre secteur, il faut toujours regarder le taux de rendement sur investissement, haha. Un gas à quelques centimes, c'est vraiment agréable, mais qu'en est-il de l'activité de l'écosystème ? Si personne ne l'utilise, ça ne sert à rien. Que signifient l'intégration de NPEX et Quantoz ? C'est que cette voie est en train d'attirer l'attention des capitaux, hein. Choisir une voie, c'est toujours voir quel jeton va doubler, haha. Les deux voies avancent toutes les deux, qui gagnera à la fin, ce n'est pas encore certain. Il est encore trop tôt pour parier. Les chaînes privées de confidentialité semblent haut de gamme, mais après, ne devront-elles pas être encore pénétrées par la régulation ? C'est une question.

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· 01-17 06:34

La confidentialité ZK est effectivement la porte d'entrée pour l'entrée des institutions, la transparence ne signifie pas confiance.

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· 01-17 06:24

Attendez, cette solution ZK peut-elle vraiment résoudre les problèmes de confidentialité au niveau institutionnel ? On a l'impression que c'est encore un peu abstrait.

Voir l'originalRépondre0