Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Vous souhaitez en savoir plus sur la logique de fonctionnement de HYPE ? Le cœur du mécanisme repose en réalité sur deux mécanismes clés.
Tout d'abord, le cycle de conversion et de destruction des actifs. Le protocole convertit continuellement d'autres actifs en HYPE, puis détruit directement ces jetons. L'objectif de cette conception est simple : maintenir la valeur du jeton en réduisant constamment la circulation sur le marché.
Ensuite, le mécanisme de rétroaction des frais. La moitié des frais de gaz et des frais de transaction générés sur la chaîne L1 sont redistribués aux participants clés, puis convertis en HYPE et détruits. En d'autres termes, plus les activités sur la chaîne sont fréquentes, plus l'échelle de destruction est grande, ce qui crée une boucle de rétroaction positive.
Pour les détenteurs à long terme, cette conception offre théoriquement un soutien (destruction continue créant une rareté), mais comporte aussi des risques (dépendant de la capacité de maintenir l'activité sur la chaîne). Il est essentiel d'étudier en profondeur le modèle économique complet de ce projet pour pouvoir en juger.
Cela paraît cohérent logiquement, mais ce type de modèle basé sur l'activité sur la chaîne comporte de grands risques
On a presque l'impression d'une pyramide de Ponzi, la destruction continue de la valeur peut-elle vraiment maintenir la valeur ? Facile à dire
Le rétroaction positive est séduisante, mais dès que l'activité diminue, c'est la catastrophe, personne ne peut garantir cela
La destruction de la moitié des frais de transaction, c'est une conception assez dure, mais on craint que si la popularité diminue, personne ne joue plus
Le point de vente, c'est la rareté, mais il est vraiment difficile de dire combien de temps ce mécanisme peut durer
C'est un jeu où l'on parie sur le maintien de la popularité de la chaîne, qui osera tout mettreé
---
Encore de la destruction et du feedback, on a l'impression de parier sur la vitalité de la chaîne qui peut-elle rester aussi élevée
---
Attendez, la moitié des frais de gas est redistribuée aux participants ? Cette logique est un peu astucieuse
---
Je suis fatigué d'entendre que la destruction continue crée de la rareté, le vrai enjeu c'est si le projet peut survivre
---
C'est intéressant, la redistribution des frais est une innovation, mais il faut vraiment bien calculer les risques
---
En gros, on parie que le L1 peut maintenir sa popularité, si la chaîne se refroidit, ce mécanisme sera inutile
---
La destruction de tokens pour maintenir la valeur, cette méthode est vieille, voyons combien de temps elle peut durer
---
Le cycle de feedback semble prometteur, mais en pratique, sa réalisation est une autre histoire
---
La rareté, est-ce une carte facile à jouer ? Tout dépend si l'écosystème peut suivre
Se contenter de brûler des tokens pour maintenir la valeur ? Voyons d'abord combien de transactions réelles soutiennent cette logique.
Le feedback positif est agréable à entendre, mais si l'engouement sur la chaîne se refroidit, cela devient embarrassant… Il faut continuer à attirer de nouvelles personnes.
La conception de la rétroaction des frais est plutôt bien faite, au moins cela donne une véritable incitation aux participants, ce n'est pas une simple promesse en l'air.
Attends, en quoi cela diffère-t-il de certains projets de brûlage ? On a l'impression que tout repose sur la rareté de la circulation.
La complétude du modèle économique détermine la survie ou la faillite, il faut voir si ce projet peut réellement générer une valeur durable par la suite.
Ce type de conception est plutôt favorable pour la spéculation à court terme, mais à long terme, cela dépend de la capacité à établir une demande écologique réelle.
---
On dirait encore un schéma de token déflationniste... si l'activité baisse ?
---
C'est intéressant, mais je doute vraiment de la durée de cette boucle de rétroaction positive
---
La destruction continue pour créer de la rareté semble une bonne idée, mais j'ai peur qu'au final ça devienne une monnaie sans valeur
---
En gros, c'est un pari sur l'activité sur la chaîne. À mon avis, il faut encore regarder les données concrètes
---
Je n'ai pas bien compris la partie sur le feedback des frais, quelqu'un peut m'expliquer ?
---
Même si le modèle économique est séduisant, sans demande réelle, ça ne sert à rien
---
Ce genre de conception est théoriquement parfait, mais en pratique ? Il faut surtout voir la capacité d'exécution
---
Je suis fatigué du cycle de destruction, l'essentiel c'est de voir si la construction de l'écosystème peut suivre
L'activité de la chaîne est vraiment le cœur du problème, sinon ce n'est que de la théorie
Hmm... on dirait un peu une arnaque de type Ponzi ? Plus il y a d'activité, plus on détruit, mais combien de temps l'activité peut-elle durer ?
Il faut dire que la logique de conception est vraiment ingénieuse, mais le risque repose entièrement sur l'activité sur la chaîne
On dirait que la rareté est là, il ne reste plus qu'à voir si l'écosystème pourra soutenir cela à long terme
Ce mécanisme est une épée à double tranchant, il s'agit de voir si l'écosystème pourra vraiment prendre vie
Le cycle de destruction semble excitant, mais en réalité, tout dépend si la base d'utilisateurs pourra augmenter
On dirait juste une façade pour une taxe inflationniste, tout ce qui compte c'est si les détenteurs peuvent gagner de l'argent, tout dépend de l'activité de l'écosystème.
Je veux juste savoir combien vaut actuellement le TVL de ce protocole pourri, on dirait qu'il n'y a pas beaucoup de popularité.
Ce genre de conception comporte en fait de grands risques, dès que l'activité sur la chaîne diminue, tout le modèle s'effondre.
Encore des destructions et des rétroactions, c'est joli à dire mais au final, il faut voir si le marché accepte ou non.
Attends, la moitié des frais de Gas pour les participants clés ? Ce n'est pas une façon détournée de couper la laine ?
Ce mécanisme HYPE semble intéressant, mais il est difficile de dire combien de temps il pourra durer, cela dépend de l'évolution de l'écosystème.
Honnêtement, compter uniquement sur la destruction pour maintenir la valeur, c'est de la métaphysique, il faut surtout voir si les applications réelles existent.
Je vais continuer à étudier le modèle économique, je n'ose pas encore me lancer.