TRB未必在所有维度都碾压,但要说「极致去中心化」和「无许可性」,它确实没有对手。



咱们先从四个角度把Tellor (TRB)的优势捋一遍。

**Premier point : le prix sans permission**

Chainlink et Pyth suivent la voie de la liste blanche — leurs nœuds sont des institutions ou des fournisseurs de données vérifiés, garantissant la stabilité, mais le seuil d’entrée est très élevé. TRB est tout à fait différent : tant que vous avez des tokens et que vous savez faire fonctionner du code open source, vous pouvez devenir fournisseur de données, sans vérification ni autorisation. En une phrase, TRB est le Bitcoin des oracles.

**Deuxième point : la résistance à la censure**

API3 et Pyth dépendent fortement de sources de données spécifiques. Si ces sources sont coupées, tout le système est paralysé. Mais la source de données de TRB est ouverte. Même si 90 % des nœuds professionnels sont mis hors ligne à cause de régulations, de guerres ou de sanctions, tant qu’il y a encore quelqu’un dans le monde qui exécute le code de reporting, le protocole continue de fonctionner. Cette résilience est unique en environnement extrême.

**Troisième point : la flexibilité de personnalisation des données**

Différents blockchains et différents cas d’usage ont des besoins très variés en matière de données. Avec TRB, les utilisateurs peuvent définir n’importe quel type de données et règle de tarification, alors que d’autres solutions sont souvent limitées par des catalogues de données prédéfinis.

De ce point de vue, TRB a vraiment tracé une voie totalement différente de celle des oracles mainstream.
TRB-3,43%
LINK-4,56%
PYTH-1,97%
API3-3,33%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
TokenTaxonomistvip
· 01-20 03:46
Honnêtement, la qualification de "Bitcoin des oracles" est taxonomiquement pratique mais, statistiquement parlant, laissez-moi ouvrir ma feuille de calcul sur les données de disponibilité réelle dans des conditions extrêmes... Les affirmations sur la résilience nécessitent une évaluation systématique du risque au-delà des hypothèses. Les scénarios de défaillance de 90 % des nœuds restent des impasses évolutives en pratique.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmivip
· 01-19 15:42
Une oracle de style Bitcoin, ça sonne solide. Mais peut-elle vraiment résister à la censure ? Tout dépend du nombre d'utilisateurs réels.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegenvip
· 01-19 12:49
Putain, c'est ça la véritable décentralisation, la logique de Bitcoin appliquée aux oracles.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetectorvip
· 01-17 06:58
Ngl, cet angle sans permission est le véritable différenciateur ici... le reste ressemble à du bruit marketing standard, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-17 06:55
Ça a l'air bien, mais j'ai entendu des choses similaires en 2018... À l'époque, de nombreux projets se vantaient d'être le "tueur de la décentralisation", et maintenant, ils sont tous enterrés. TRB a vraiment de quoi tenir jusqu'à aujourd'hui, mais le mot "extrême" ne tire pas encore de conclusions hâtives.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivorvip
· 01-17 06:46
Ah, cette chose TRB, en gros, c'est rendre le pouvoir aux utilisateurs. Je suis déjà fatigué du système de liste blanche de Chainlink.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHuntervip
· 01-17 06:37
Cette logique est valable... mais la position de monopole de Chainlink est-elle vraiment si facilement ébranlable ?
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddictvip
· 01-17 06:31
La métaphore du Bitcoin dans la chaîne de blocs est géniale, la véritable nature sans permission est ce que Web3 devrait être.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truthervip
· 01-17 06:29
Putain, personne ne peut vraiment surpasser la capacité de résistance à la censure de TRB ? Une seule personne peut gérer l'ensemble du protocole, c'est ça la véritable décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler