2026-01-17 06:30:39

L'opportunité s'accompagne toujours de risques. Lorsque les géants de la finance traditionnelle entrent sur le marché des actifs cryptographiques, des blockchains privées comme DUSK connaissent à la fois une opportunité historique et des défis sans précédent.

Tout d'abord, la menace de "l'internalisation". Des géants de l'émission de ETF comme BlackRock et Fidelity ont tout à fait la capacité de construire un écosystème de gestion d'actifs centralisé pour leurs clients, en boucle fermée dans leur propre système pour les services à valeur ajoutée. Ainsi, des protocoles de blockchain publique comme DUSK risquent d'être marginalisés.

Ensuite, l'explosion de la demande survient souvent bien après la construction des infrastructures. Le passage d'une gestion passive à une gestion active par les institutions peut prendre plusieurs années. DUSK pourrait se retrouver dans une période embarrassante où "l'infrastructure est prête, mais la demande réelle de clients à grande échelle n'est pas encore là", ce qui met à l'épreuve la trésorerie du projet et la confiance de la communauté.

D'autres solutions de blockchains privées et de chaînes d'alliance évoluent rapidement dans cette course. Pour se démarquer, DUSK doit s'appuyer sur des cas de conformité précoces et établir des liens plus profonds avec la finance traditionnelle afin de construire une barrière concurrentielle solide, sinon il risque d'être dépassé par des concurrents plus rapides.

DUSK1,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTPessimist

· 01-20 05:46

C'est pourquoi je ne suis pas toujours optimiste concernant DUSK. L'entrée des grandes institutions pourrait en fait être plus risquée. Les gars de BlackRock ont déjà lancé leur propre chaîne privée dans leur propre jardin, ils n'ont pas besoin de toi. Une infrastructure en avance d'un ou deux ans ? C'est comme se creuser sa propre tombe. Les exemples de nouveaux arrivants qui doublent la mise en prenant la tête dans la courbe ne manquent pas, je n'ai pas besoin de les rappeler.

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· 01-20 03:58

Honnêtement, ce qui constitue réellement une menace, ce sont les écosystèmes centralisés des géants, les petits projets comme DUSK ne peuvent tout simplement pas rivaliser. Quand la demande arrivera vraiment, DUSK sera probablement abandonné par les petits investisseurs qui sont déjà piégés. La barrière naturelle ? Qui en a vraiment une maintenant ? Ce ne sont que des paroles en l'air. C'est la réalité, l'avantage du premier arrivé ne vaut rien face à la finance traditionnelle. Encore une vie bloquée par des obstacles, à moins de pouvoir s'accrocher à une grande opportunité.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterX

· 01-19 04:32

Les BlackRock une fois qu'ils se mettent en mouvement, les petites blockchains n'ont vraiment pas beaucoup de chances... --- En gros, ils attendent que le vent tourne, mais après trop longtemps, le vent ne souffle plus --- Parler de fossé économique, c'est facile, mais DUSK doit-il lutter contre le CeFi ? Euh, c'est un peu risqué --- Même avec une pile d'exemples de conformité, cela ne peut pas arrêter la logique de boucle fermée du capital, c'est ça le vrai problème --- Plutôt que de s'inquiéter d'être marginalisé, il vaudrait mieux prier pour que la demande institutionnelle explose rapidement... mais cette probabilité --- La période d'embarras actuelle de DUSK pourrait durer trois à cinq ans, la communauté pourra-t-elle tenir ? C'est la question --- Le secteur des blockchains privées axé sur la confidentialité est déjà saturé, et maintenant les géants viennent aussi pour leur part, c'est vraiment difficile --- J'ai trop entendu parler de dépassement en courbe, mais la plupart finissent par stagner sur place

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-17 06:59

Les cygnes noirs aiment toujours apparaître au moment où on s'y attend le moins, cette vague de DUSK est un peu difficile --- En gros, c'est le gros poisson qui va manger le petit poisson, à quoi sert de construire une écosystème soi-même --- En attendant la demande ? Peut-être que tu attendras jusqu'à ce que le ciel et la terre s'effondrent, le flux de trésorerie sera déjà coupé --- La barrière naturelle, la véritable bataille reste la technologie + le réseau de contacts --- Bailleur de fonds comme BlackRock peuvent facilement faire tomber DUSK d'un simple geste, vraiment --- Les avantages du début s'évaporent rapidement, ceux qui prennent le dessus par la suite sont plus le capital que la technologie --- Plutôt que de s'inquiéter d'une internalisation, il vaut mieux réfléchir à comment s'allier avec de grandes institutions --- Ce système d'écosystème en boucle fermée est vraiment la clé du succès dans la finance institutionnelle, comment résister à la blockchain publique

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-17 06:59

En résumé, la situation est embarrassante en ce moment, un peu comme si on était coincé au milieu et pressé.

Voir l'originalRépondre0

CryptoTarotReader

· 01-17 06:57

Honnêtement, cette partie de DUSK est un peu tendue, si les BlackRock entrent vraiment, ce sera encore plus difficile --- Être internalisé, c'est vraiment douloureux, quand les géants traditionnels ferment leur écosystème, les petites blockchains deviennent instantanément insignifiantes --- Le plus dur, c'est d'attendre que la demande arrive. Peu importe la qualité de l'infrastructure, sans clients, c'est inutile --- La barrière naturelle, la vraie question est : qui peut la creuser le plus profondément ? Avec un secteur aussi compétitif, il n'y a pas de sécurité absolue --- Les clients institutionnels avancent vraiment plus lentement qu'on ne le pense, DUSK sera-t-il d'abord épuisé par le flux de trésorerie ? --- En réalité, tout dépend de qui se lie en premier avec la finance traditionnelle, c'est ça la véritable ligne de démarcation --- Il y a tellement d'exemples de nouveaux entrants qui renversent la tendance, pour être honnête, les avantages de DUSK ne sont pas si solides --- Il y a une multitude de blockchains privées, pourquoi DUSK pourrait-elle survivre jusqu'à ce jour ? Juste à y penser, ça fait mal

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-17 06:53

Blackhead si elle crée vraiment son propre écosystème, DUSK n'aura aucune chance --- En fin de compte, tout dépend de qui obtient la première la carte de conformité --- Il y a trop de personnes en attente de besoins, elles ont déjà été submergées par la vague suivante --- L'infrastructure est prête, mais les demandes ne viennent pas ? N'est-ce pas la situation de la plupart des blockchains publiques ? --- Fossé concurrentiel ? Haha, les géants de la finance traditionnelle le balayeraient d’un seul coup --- Plutôt que de s'inquiéter d'être marginalisé, il vaut mieux réfléchir à comment décrocher des contrats institutionnels

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· 01-17 06:46

Les gros joueurs comme BlackRock sont vraiment impitoyables, ils ferment la boucle écologique dans leur propre système. Il n'y a plus de place pour les petites blockchains. Quand la demande arrivera vraiment, ce sera probablement l'année prochaine. Les projets comme DUSK doivent dès maintenant compter sur la conformité pour prendre une avance. En parlant de cela, la profondeur de la barrière concurrentielle dépend vraiment de qui comprendra en premier les institutions.

Voir l'originalRépondre0

DEXRobinHood

· 01-17 06:44

Les acteurs comme BlackRock qui construisent une écosystème, c'est vraiment une défaite en termes de dimension, même DUSK ne peut pas résister.

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 01-17 06:37

En résumé, ce sont les gros acteurs traditionnels qui entrent sur le marché pour couper les gains, et les petites blockchains deviennent des travailleurs à la tâche. --- DUSK mise actuellement sur la possibilité de survivre jusqu'au jour où la demande explosera... Si la trésorerie ne tient pas, c'est fini. --- Parler de barrière naturelle, c'est joli, mais on ne peut pas vraiment rivaliser avec le portefeuille des géants comme BlackRock. --- J'ai un peu de compassion pour ces blockchains, victimes de la récolte par les géants... --- Attendons de voir, il semble que la voie de la conformité soit la véritable sortie. --- Dans cette course à la surenchère, c'est finalement celui qui a la plus grande base de clients qui l'emportera. --- Plutôt que d'attendre que la demande explose, il vaut mieux chercher activement des cas d'utilisation, rester passif ? --- C'est là la tristesse des blockchains publiques : aussi bonnes soient les infrastructures, si personne ne les utilise, à quoi bon ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus