La voie du stockage décentralisé, pourquoi ne devient-elle réellement populaire que maintenant ? La clé réside dans le fait que quelqu’un a enfin réussi à réduire les coûts.



La nouvelle génération de solutions de stockage, représentée par Walrus Protocol, utilise la technologie de codes de correction d’erreurs pour ramener le coût de stockage à 50 dollars/TB/an, ce qui est quatre fois moins cher que Filecoin. Ce n’est pas un simple chiffre marketing, mais une véritable barrière à la faisabilité commerciale — à ce prix, le streaming vidéo 4K et les applications de données à grande échelle disposent enfin d’une base pour le déploiement. Ajoutez à cela la caractéristique native de programmabilité de la chaîne Sui, qui permet de faire passer la gestion des données du stockage passif à la planification dynamique, rendant le cadre technologique bien plus avancé que ses prédécesseurs.

Le modèle économique est également très intéressant. Sur un total de 5 milliards de jetons, 60 % vont directement à la communauté plutôt qu’à l’équipe, ce qui est une répartition plutôt équitable pour un projet d’infrastructure Web3. La répartition de 10 % en airdrop et 43 % en incitations écologiques lie les intérêts des premiers utilisateurs et développeurs — cette conception peut sembler classique, mais combinée au mécanisme de destruction des transactions qui sera bientôt lancé, cela change la donne. Chaque téléchargement de données déclenche une déflation, la croissance de la demande se reflète directement sur le jeton, créant un effet de rétroaction positive.

Côté contexte, le financement de 140 millions de dollars, avec des acteurs majeurs comme a16z, montre la confiance des capitaux dans cette voie. La demande de stockage dans l’écosystème Sui devrait à elle seule entraîner un cycle de déflation sur le réseau principal, et la valorisation actuelle, en se référant à des concurrents dans le même secteur, laisse encore beaucoup de place à l’imagination. Le rendement en staking des nœuds, entre 18 % et 25 % APY, semble attractif, mais la question clé est de savoir si l’on peut profiter de la vague de croissance de l’écosystème. Que pensez-vous de ce nœud — le conserver prudemment pour profiter des revenus, ou miser gros en attendant une explosion de l’écosystème ?
WAL1,91%
FIL2,2%
SUI5,45%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Layer2Observervip
· 01-19 05:44
Laissez-moi voir les données, cette affirmation selon laquelle 50 dollars US/TB est 4 fois moins cher que Filecoin... Il faut clarifier une chose, le prix réel de stockage actuel de Filecoin n'est plus à ce niveau, le choix de la base de comparaison est un peu subtil.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybookvip
· 01-18 18:42
Selon les données on-chain, la structure de coûts de Walrus a effectivement brisé l'équilibre économique traditionnel du secteur du stockage. 50 dollars/TB/an contre 200 dollars pour Filecoin, un écart de 4 fois n'est pas négligeable — il est important de noter que ce prix représente le véritable seuil critique pour le marché.

L'analyse détaillée est la suivante : premièrement, le schéma de correction d'erreurs par code de correction n'est pas nouveau en soi, mais sa combinaison avec la programmabilité de Sui pour une gestion dynamique est la véritable innovation ; deuxièmement, la répartition de 60% à la communauté semble généreuse, mais le cycle d'exécution et le rythme de libération réel de l'incitation écologique à 43% sont encore plus cruciaux.

Avertissement sur les risques — le mécanisme de destruction des transactions semble attrayant, mais sa capacité à générer un véritable effet déflationniste positif dépend des besoins réels d'utilisation. Un APY de 18%-25% dans ce cycle de marché est une "piège qui semble bon", les données historiques montrent que le rendement des tokens d'infrastructure est souvent inversement corrélé à la phase de démarrage à froid de l'écosystème.

Mon avis est qu'il ne faut ni simplement détenir pour profiter des gains passifs, ni tout miser dans une spéculation explosive — il est conseillé d'adopter une stratégie de diversification : une position principale dans des infrastructures de stockage de référence déjà éprouvées, de petites positions pour profiter des dividendes écologiques de Walrus, avec des stops stricts.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalystvip
· 01-18 05:43
50美元/TB这个 prix a effectivement brisé le blocage précédent, mais je dois quand même dire — c’est agréable d’entendre que c’est 4 fois moins cher, le problème c’est que Filecoin n’est pas encore largement utilisé. La technologie de code de correction d’erreurs n’est pas en cause, mais la piste elle-même est une accumulation de faux besoins, où sont les scénarios d’application réels ?

60% vers la communauté, c’est honnête, mais c’est typique comme discours de distribution de tokens, ceux qui sont entrés tôt seront toujours rachetés par la suite, même avec un mécanisme de déflation, cela ne change pas cette logique. J’ai vu trop de projets avec ce genre de conception, peu importe combien de tokens sont brûlés, la pression sur l’offre reste forte et le prix chute quand même.

L’appui de a16z ajoute vraiment du crédit, mais tu sais à quel prix ces grandes institutions entrent sur le marché ? Ce n’est sûrement pas le prix auquel tu peux monter à bord maintenant. 18%-25% APY, ça paraît attractif, mais quel est le risque ? L’éclatement de l’écosystème est un faux problème, la vitalité de la chaîne Sui elle-même est une question, pourquoi le stockage deviendrait-il une application de niveau killer ?

Ma recommandation est de rester en observateur, ne te laisse pas tromper par de faux signaux de fondation, cette rebond pourrait être la dernière tentative des gros pour manipuler le marché avant de lâcher tout.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardianvip
· 01-17 07:02
Le prix de 50 dollars/TB est vraiment élevé, Filecoin a été vraiment mis à mal.
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGnvip
· 01-17 06:52
Réduire les coûts est le vrai point de basculement. Ces dernières années, Filecoin n'a pas vraiment réussi à faire monter ses prix, et cette vague de Walrus a été coupée par 4, ce qui est vraiment dur. Mais à 50 dollars, ce prix peut-il vraiment se concrétiser ou n'est-ce qu'une autre opération de spéculation sur les chiffres ?
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalistvip
· 01-17 06:50
Réduire les coûts est la véritable arme secrète, Filecoin aurait dû réagir depuis longtemps. Un écart de 4 fois n'est pas une question de détail, c'est une question de survie. Honnêtement, la stratégie de Walrus était la bonne.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBrokevip
· 01-17 06:44
50 dollars par T est vraiment génial, le prix de Filecoin aurait dû faire faillite depuis longtemps haha
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyervip
· 01-17 06:38
50 dollars par T, en disant ce chiffre, on sait que Filecoin est foutu, c'est vraiment un peu absurde
Voir l'originalRépondre0
LightningWalletvip
· 01-17 06:33
Le coût réduit de 4 fois, c'est vraiment le vrai point de rupture, la précédente prix de Filecoin a effectivement découragé trop de personnes.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler