Le chemin de la gestion financière traditionnelle devient de plus en plus étroit. Les taux d’intérêt des dépôts bancaires sont ridiculement bas, ne suivant pas l’inflation ; la volatilité du marché boursier est trop forte, avec des baisses de plusieurs points de pourcentage à chaque fois. Beaucoup cherchent comment bien gérer leur argent inutilisé, mais le seuil d’entrée dans la DeFi semble assez élevé — staking, liquidité, contrats de prêt, tous ces termes techniques s’accumulent partout.



Jusqu’à récemment, je suis tombé sur une direction intéressante : transférer les actifs financiers traditionnels sur la blockchain. Un projet, spécialisé dans le staking de liquidité, s’est lancé dans la tokenisation d’actifs du monde réel (RWA() sur la voie de la tokenisation d’actifs du monde réel). Il a lancé ce marché en décembre dernier, et il a été entièrement ouvert en janvier. En résumé, il s’agit de digitaliser des produits financiers traditionnels comme les obligations américaines ou les prêts aux entreprises, et de les échanger directement sur la blockchain.

Deux produits sont maintenant disponibles. Le premier correspond à des obligations américaines à court terme, avec un rendement annuel de 3,65 % (données moyennes sur 7 jours). Le second est lié à un pool d’actifs de prêts aux entreprises de grade AAA, avec un rendement de 4,71 %. En comparaison : le rendement en spot des obligations américaines dépasse 5 %, mais il faut remplir certaines conditions d’entrée ; ici, avec 3,65 %, c’est un peu moins, mais on peut participer avec seulement quelques euros, et la liquidité n’est pas mauvaise. Le rendement de 4,71 % sur le prêt aux entreprises est inaccessible via les canaux traditionnels.

Le processus d’utilisation est étonnamment simple. On importe des USDT, on échange instantanément contre le token RWA correspondant, sans aucune vérification. Les gains sont automatiquement crédités, et chaque jour, on peut ouvrir son portefeuille pour voir les chiffres augmenter. C’est un peu comme acheter un fonds sur Taobao, mais en beaucoup plus rapide et à moindre coût. En somme, cette méthode de tokenisation d’actifs sur la blockchain comble vraiment un vide — elle permet aux investisseurs ordinaires d’accéder à des actifs à rendement élevé qui étaient auparavant difficiles d’accès. Bien sûr, il faut faire sa propre évaluation des risques : quels sont les actifs sous-jacents, qui est l’émetteur, comment le mécanisme de liquidation est-il conçu, tout cela mérite une étude approfondie.
RWA1,18%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GateUser-c799715cvip
· 01-20 06:56
On peut participer pour quelques yuan, est-ce vrai ? Cette fois-ci, ce n'est pas pour arnaquer les débutants, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
RektRecordervip
· 01-18 15:51
Quelques euros pour obtenir 4,71 % ? Il faut bien vérifier ce que sont les sous-jacents

---

L'absence de certification est un peu absurde, on sent que le risque est bien enterré

---

Comparé à un dépôt bancaire, ce rendement est vraiment visible... Mais oseriez-vous vraiment tout miser ?

---

Le concept de RWA revient encore, qui a profité de la dernière vague l'année dernière ?

---

Les obligations d'État sur la blockchain semblent intéressantes, mais j'ai peur que ce soit encore une autre arnaque

---

Échange instantané sans certification, la sécurité est-elle suffisante, mon frère ?

---

Mettre des actifs traditionnels sur la blockchain est une bonne direction, mais le principal est de savoir si cette institution est fiable

---

4,71 % ça fait envie, mais c'est lors de la liquidation que le vrai spectacle commence
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassinvip
· 01-18 05:54
Zero certification, arrivée instantanée ? Ça a l'air un peu trop fluide comme ça
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWalletvip
· 01-17 12:17
Zero certification ? C'est fou, c'est trop tentant.

---

RWA, il y a vraiment quelque chose, mais on ne parle pas assez des risques.

---

Participer avec quelques euros, cette logique n'a rien à envier aux fonds Taobao.

---

4,71 % ça sonne bien, mais comment les actifs sous-jacents sont-ils garantis ?

---

La finance traditionnelle est tellement compétitive, la blockchain devient vraiment une solution.

---

Les obligations américaines à 5 % sont bloquées derrière un seuil, alors que 3,65 % sur la blockchain est en fait plus démocratique, intéressant.

---

Simple à utiliser, mais il faut vraiment savoir qui garde en dernier cette argent.

---

Je n'ose même pas acheter des fonds sur Taobao, alors sur cette blockchain encore moins haha.

---

Attends, Zero certification, c'est vrai ou faux ? Y a-t-il une régulation à ce sujet ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAOvip
· 01-17 07:50
Échange direct sans certification ? C'est là le problème.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalistvip
· 01-17 07:49
rwa n'est qu'une société de finance traditionnelle qui se déguise en web3, pour être honnête... mais d'accord, l'angle des effets de réseau est intéressant, je suppose
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAOvip
· 01-17 07:46
Attendez, une certification zéro permet-elle un échange instantané ? Ce risque est vraiment trop élevé

Vraiment ? 4,71 % si élevé, tu n'as pas peur de la faillite ?

Transférer la dette américaine sur la blockchain semble une bonne idée, mais qui garantira les actifs sous-jacents ?

Quelques euros pour jouer au prêt d'entreprise, il faut que je creuse cette histoire

Transférer la finance traditionnelle sur la blockchain semble innovant, mais si je ne comprends pas le mécanisme de liquidation, je n'ose pas m'y aventurer
Voir l'originalRépondre0
DustCollectorvip
· 01-17 07:41
Les vrais gains sont bien cachés par le capitalisme

---

Pas de certification ? C’est absurde, qui peut garantir que ce n’est pas une autre façon de couper les cheveux en quatre

---

C’est suffisant si le rendement dépasse celui des banques, ne vous inquiétez pas pour le reste haha

---

Les obligations américaines à 5 %, vous insistez pour dire 3,65 %, je ne comprends pas cette logique

---

RWA semble sophistiqué, mais en réalité c’est toujours une question de crédit

---

Seulement sécurisé sur la chaîne ? J’ai toujours l’impression de jouer à la roulette

---

Ce rendement est tentant, mais qui a vraiment vérifié les actifs sous-jacents

---

Acheter des fonds sur Taobao peut aussi faire perdre de l’argent, est-ce que la chaîne sera plus drôle ?

---

Participer avec quelques euros, n’est-ce pas la façon la plus simple de couper les petits investisseurs ?

---

L’intérêt automatique, ça a l’air génial, mais si le projet fait faillite ?

---

Prêt de niveau AAA ? Je ne crois plus à cette notation à la mode aux États-Unis

---

Bonne liquidité ? Si c’est vraiment urgent, on pourra toujours retirer, on verra
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Richvip
· 01-17 07:40
Attends, déposer de l'argent sans certification ? Cette logique est un peu… comment dire ?

Encore RWA et on-chain, ça sonne haut de gamme mais il faut quand même regarder ce qu'il y a en dessous.

Un rendement de 4,71 % ça paraît attractif, mais qui va garantir la sécurité ?

Les canaux traditionnels ne pouvant pas y accéder, ce n'est pas pour rien, non ?

Participer avec seulement quelques euros, il faut encore plus faire attention, non ?
Voir l'originalRépondre0
SandwichHuntervip
· 01-17 07:33
Échange instantané sans certification ? N'est-ce pas l'entrée en scène des acteurs officiels de la finance traditionnelle ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler