La valeur d’Ethereum en tant qu'« infrastructure de niveau civilisations » est en train d’être redécouverte. Selon les dernières informations, le CEO de la société d’analyse de l’écosystème Ethereum Etherealize, Vivek Raman, a récemment déclaré que la capitalisation boursière d’Ethereum pourrait faire l’objet d’une réévaluation majeure — passant de plusieurs centaines de milliards de dollars à un trillion de dollars.



Son point de vue central est très intéressant : plutôt que de considérer Ethereum comme un simple actif, il le voit comme une infrastructure en soi. Et pour une infrastructure de niveau civilisationnel, la valeur devrait se situer dans la fourchette de plusieurs dizaines de trillions de dollars. Sur la base de cette logique, Vivek Raman estime que le prix d’Ethereum à 15 000 dollars est tout à fait raisonnable. Plus important encore, il croit que ce processus de réévaluation pourrait se produire très rapidement.

Ce point de vue représente une nouvelle perspective sur la valorisation à long terme d’Ethereum — ne plus simplement l’envisager à travers la volatilité du prix, mais plutôt en comprenant son véritable potentiel en tant qu’infrastructure habilitante.
ETH1,9%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DeFiCaffeinatorvip
· 01-20 03:05
15000刀?做梦呢还是我太清醒了

---

基础设施这套说法听烦了,就想知道什么时候真的有人用它

---

万亿估值这话每周都有人说,就是没人敢真金白银押注

---

醒醒,基础设施值钱是对的,但以太坊现在还远着呢

---

来得相当快?我怎么只看到横盘,看不到涨

---

这逻辑套在互联网上也成立啊,那咋没见web2早就万亿呢

---

又是一个币圈美元梦,哈

---

与其信分析师,还不如信自己的账户余额说的话

---

基础设施的说法不错,但谁来保证链本身不被替代呢

---

我就想知道vivek自己是不是满仓eth等15000
Répondre0
TrustlessMaximalistvip
· 01-20 00:51
Les discours sur le cadre infrastructurel ont été entendus trop de fois, mais le chiffre de 15000... Honnêtement, c'est un peu trop ambitieux. Je suis plus intéressé de savoir quand cette infrastructure sera opérationnelle, plutôt que d'attendre qu'elle prenne de la valeur.

---

Encore une fois, des billions de dollars, encore une réévaluation... cette narration est devenue banale. Mais pour en revenir au sujet, si cela peut vraiment devenir une infrastructure de niveau civil, le prix actuel est vraiment une aubaine.

---

15000 ? Haha, je veux juste voir si avant cela le prix ne va pas d'abord chuter à 500 dollars.

---

Ne te prends pas la tête avec trop de concepts, l'essentiel est une seule phrase — crois-tu qu'après cinq ans, Ethereum sera aussi indispensable que l'internet d'aujourd'hui ? Moi, je crois, donc peu importe comment on l'évalue maintenant, ce n'est pas exagéré.

---

"Ne plus considérer la volatilité des prix"... C'est une belle formule, mais au final, on calcule tous en dollars, qui ne le fait pas ?

---

Le cadre d'infrastructure de niveau civil, c'est en fait une redéfinition de ce qu'est un actif rare. En remontant cette logique pour estimer le prix des tokens... ça reste acceptable.

---

Ça arrive bientôt ? La dernière fois que j'ai entendu ça, c'était il y a trois ans, et j'attends toujours que ça arrive.
Voir l'originalRépondre0
0xInsomniavip
· 01-19 01:32
15000 dollars ? Réveille-toi, ça va prendre combien de temps... Mais du point de vue des infrastructures, cela m'a vraiment touché, j'ai l'impression que cette approche est beaucoup plus fiable que de simplement spéculer sur les cryptomonnaies
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434vip
· 01-18 15:55
15000 dollars ? Ce gars est en train de somnoler... Mais la logique de l'infrastructure est effectivement solide, c'est juste que cette anticipation temporelle est un peu optimiste.
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffeevip
· 01-17 07:51
Du point de vue de l'infrastructure, c'est vraiment différent, mais 15 000 arrive vraiment si vite... On dirait qu'il faut encore attendre et voir

---

Encore le discours du trillion de dollars, on en a assez entendu l'année dernière, mais cette fois la logique tient vraiment debout

---

Infrastructure de niveau civilisations ? Réveille-toi, il faut encore que l'écosystème et les applications se concrétisent

---

Compris, il faut encore augmenter la position, hein haha

---

Le Bitcoin n'a même pas atteint 100 000, et l'Ethereum doit plutôt atteindre 15 000... Je ne peux pas encore digérer cette logique pour l'instant

---

C'est bien dit, au fond on parie toujours sur l'avenir

---

Je suis d'accord sur la position d'infrastructure, mais cette rapidité... tu y crois ou pas ?

---

J'ai entendu parler du trillion de dollars trop de fois, attendons la validation du marché

---

Ce qui est raisonnable ou non n'est pas important, ce qui compte c'est si ça peut monter

---

Cette logique, à première vue, n'a pas de problème, mais il faut que quelqu'un l'utilise, sinon ça ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGasvip
· 01-17 07:50
Le chiffre d'un billion de dollars peut sembler un peu irréaliste, mais il est logique de l'argumenter en utilisant la logique des infrastructures. Le problème est que le coût des interactions en chaîne est actuellement si élevé, et l'expérience utilisateur si mauvaise, pourquoi cela ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizardvip
· 01-17 07:50
15000 dollars ? Ce gars a une imagination plutôt bonne, mais je pense qu'il est un peu trop optimiste. Je suis d'accord sur la logique de l'infrastructure, mais ce calendrier... sera-t-il vraiment si rapide ?

Ce qui compte vraiment, c'est la mise en œuvre concrète des applications, pour l'instant il y a encore trop de vaporware.

Mais à long terme, ce n'est pas impossible, il faut juste ne pas précipiter les choses, elles viendront quand le moment sera venu.

Ceux qui veulent tout mettre en jeu rapidement devraient réfléchir davantage aux risques.

Au fait, qu'est-ce qui est le plus intéressant dans l'écosystème ETH en ce moment ? Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTomvip
· 01-17 07:41
15000 dollars ? Ha... Comment ce gars peut-il soudainement devenir optimiste, pourquoi ne l'ai-je pas entendu dire cela avant ?

Attends, cet angle d'infrastructure a effectivement du sens

Personne ne parle de trillion pour Bitcoin, alors pourquoi Ethereum devrait-il décoller en premier ?

Mais sérieusement, la façon dont l'infrastructure est valorisée est effectivement différente de celle des actifs, il n'y a pas de problème là-dessus
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFundvip
· 01-17 07:29
1 兆美元听着挺美,但这逻辑能经得起推敲吗...真的假的

---

15000块钱?做梦呢还是真有戏,感觉又是one more thing的套路

---

基础设施这个框架我买账,但"相当快"是多快啊,又是画饼吗

---

说得没错,但现在谁还信这种估值论...我就看看币怎么动

---

文明级基础设施这个调调确实洗脑,可问题是谁来决定它值多少钱

---

与其听他吹,不如看数据说话,目前生态到底咋样

---

重估可以,但我怕到时候又是一地鸡毛

---

这思路新颖是新颖,就是不知道要等多久才能验证
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler