Les géants hypothécaires soutenus par le gouvernement font face à des vents contraires dans les conditions de marché actuelles. L'initiative d'achat de MBS d'un montant de $200 milliards, bien qu'initialement destinée à soutenir le marché, ne modifie pas fondamentalement leurs défis opérationnels. En réalité, de telles interventions mettent en évidence des pressions structurelles qui pourraient nécessiter une levée de capitaux importante. La voie la plus plausible pour l'avenir consiste à rendre ces institutions publiques via des canaux d'IPO, leur permettant de renforcer leurs bilans et d'accéder directement aux marchés des actions. Les cycles de marché suggèrent que nous pourrions être à un point d'inflexion où le financement hypothécaire traditionnel connaît des changements pivots, pouvant potentiellement remodeler la manière dont les investisseurs institutionnels doivent se positionner dans ce secteur.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GhostAddressHuntervip
· 01-20 07:21
200 milliards dépensés, mais cela ne résout pas le problème en profondeur. Ces institutions devraient simplement entrer en bourse si elles le souhaitent.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTopvip
· 01-20 00:27
Honnêtement, dépenser 20 milliards ne peut pas résoudre le problème fondamental, ce n'est pas simplement une rigidité du système.
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoervip
· 01-18 21:55
200 milliards d'investissement ne peuvent pas sauver la situation, il faut encore faire une introduction en bourse pour lever des fonds.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leakervip
· 01-17 07:54
Il semble qu'une nouvelle opération de sauvetage soit en cours. La question est : cela peut-il vraiment résoudre le problème du géant des prêts hypothécaires ? Ou s'agit-il encore une fois d'appliquer un patch ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomistvip
· 01-17 07:52
Ngl, la chose $200B bandaid, c'est juste... d'un point de vue statistique, ne résout même pas la véritable dégradation structurelle ici. Les données suggèrent le contraire de ce que la Fed essaie de faire passer, honnêtement.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOraclevip
· 01-17 07:51
2000 milliards investis, mais cela ne sauve toujours pas, c'est embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeatervip
· 01-17 07:37
Bonjour à tous les noctambules, c'est encore une matinée où l'on voit la Banque centrale dépenser de l'argent comme si de rien n'était. Dépenser 200 milliards sans aucun effet, c'est simplement le piège de liquidité dont on parle tant. Plutôt que de tenter de sauver le marché, il vaudrait mieux laisser ces géants directement entrer en bourse pour une opération de dépeçage, après tout, c'est toujours une manœuvre de transfert de risque.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxivip
· 01-17 07:32
Les 20 milliards ne sont qu'une goutte d'eau, GSE doit encore passer par une introduction en bourse pour vraiment se redresser.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler