Polygon en tant que force principale de l'écosystème L2, domine largement en termes de TVL et de nombre de DApp, mais il y a un problème incontournable — la transparence sur la chaîne. Cela soulève de nombreuses préoccupations pour les institutions lorsqu'elles mettent des actifs privés en chaîne, après tout, personne ne souhaite voir des informations sensibles exposées sur la blockchain.



À l'inverse, Dusk, en tant que solution Layer-1 indépendante, a intégré la confidentialité au niveau du protocole. Son mécanisme de divulgation sélective est crucial, permettant de concilier auditabilité et confidentialité, ce qui n’était pas possible auparavant. De plus, avec la norme XSC, qui supporte nativement la tokenisation de titres, il répond directement aux besoins des applications institutionnelles.

Une perspective plus réaliste est celle de la conformité. QuantozPay, avec ses stablecoins MiCA, et le mode de garde sans confiance de Cordial, constituent une infrastructure réglementaire solide. Lorsque les RWA deviendront le prochain grand tournant, la combinaison de confidentialité et de conformité sera d’une valeur inestimable.

Polygon mise sur la vitesse, Dusk mise sur la confidentialité fiable. Les deux approches ont leurs adeptes, mais en ce qui concerne la mise en chaîne des actifs institutionnels, l'importance de la couche de confidentialité est en train d’être réévaluée.
DUSK3,53%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-19 14:16
La confidentialité + la conformité sont ce qui préoccupe vraiment les institutions, même Polygon le plus rapide est inutile

Dusk, cette solution de divulgation sélective, ressemble à la solution ultime, mais on ne sait pas comment elle fonctionne en pratique

L'écosystème Polygon est vraiment puissant, mais dès qu'il s'agit d'actifs institutionnels, il faut tout dévoiler, c'est vraiment embarrassant

Attendez, le standard XSC peut-il vraiment répondre directement aux besoins RWA, ou s'agit-il encore d'un financement PPT ?

Même si l'infrastructure conforme est bien développée, tout dépend encore de l'attitude des régulateurs emm

Le problème de Polygon est bien identifié, la transparence est un cauchemar pour les institutions

On sent qu'une nouvelle vague de spéculation sur la piste de la confidentialité est en train de se préparer, mais personne ne sait si cela pourra vraiment se concrétiser
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBotvip
· 01-18 08:28
La combinaison de confidentialité + conformité a vraiment touché le point sensible, elle est plus appréciée que la simple rapidité.
Voir l'originalRépondre0
Degentlemanvip
· 01-17 08:04
La couche du protocole de confidentialité est vraiment le talon d'Achille de Polygon...

La stratégie de disclosure sélectif de Dusk est intéressante, la transparence de l'audit et la confidentialité peuvent vraiment coexister.

Les actifs institutionnels sur la blockchain devront tôt ou tard prendre en compte la confidentialité, sinon personne n'osera s'y aventurer.
Voir l'originalRépondre0
bridgeOopsvip
· 01-17 07:57
La série de mesures de conformité à la vie privée touche effectivement le point sensible des institutions. Polygon est rapide, mais c'est vraiment un point faible.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamervip
· 01-17 07:55
Même si l'écosystème Polygon devient plus grand, cela ne sert à rien, les institutions n'osent pas du tout se lancer sur la blockchain, la question de la confidentialité est vraiment la limite ultime.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-17 07:46
La couche du protocole de confidentialité, Dusk, a vraiment pris la bonne direction. Même Polygon, aussi rapide soit-il, ne peut pas rivaliser avec le seuil de transparence.

Conformité + confidentialité sont ce que les institutions recherchent vraiment, la vitesse est secondaire.

Mais pour être honnête, la mise en œuvre du RWA est encore loin, Dusk doit d'abord prouver que son écosystème peut suivre.

Polygon est trop compétitif, il est difficile de percer avec de nouvelles choses.

La norme XSC semble prometteuse, mais comment l'utiliser concrètement ? Y a-t-il des cas d'utilisation ?

La revalorisation de la couche de confidentialité ? Cette phrase semble un peu prématurée.

La disclosure sélective de Dusk est vraiment élégante, mais qu'en est-il des frais de gas ?

Les institutions abandonneraient-elles vraiment la richesse des DApps de Polygon pour la confidentialité... difficile à dire.

Custodie sans confiance + protocole de confidentialité, cette combinaison est vraiment exceptionnelle.

L'écosystème Polygon est trop vaste, Dusk doit y aller doucement.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776vip
· 01-17 07:44
Honnêtement, c'est la parfaite illustration de la philosophie du marché baissier — Polygon vend des illusions, Dusk vend de la confiance

Ce combo privacy + conformité aurait dû être évalué à dix fois sa valeur selon les modèles d'évaluation financiers traditionnels

La vitesse de Polygon a de la valeur, mais l'argent des institutions l'est encore plus, il est temps de se réveiller

Même Buffett dirait que c'est bien — c'est exactement ce genre de conception de confidentialité au niveau du protocole, du solide

Selon la courbe de l'offre et de la demande, le prochain grand tournant pour RWA est la hausse du prix plancher de l'infrastructure de confidentialité

En clair, Polygon n'est que la fin de la narration sur le métaverse, Dusk est la véritable concrétisation de l'esprit de décentralisation du web3

Ce n'est pas une œuvre d'art de bulle spéculative cette fois, c'est une infrastructure financière solide, les deux ne sont pas du tout sur le même niveau
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler