Dans le marché actuel des cryptomonnaies, la bataille des blockchains Layer 1 est entrée dans une phase cruciale. Mais après un tour d’horizon, la plupart des blockchains se concentrent sur la compétition pour attirer des utilisateurs de DeFi et de NFT, en oubliant le scénario le plus prometteur et le plus volumineux de la blockchain — le paiement et la compensation en stablecoins.



Ce point de douleur est en réalité très concret. La demande de transferts on-chain de USDT et USDC connaît une croissance folle, Ethereum est souvent congestionné, et Solana rencontre aussi des problèmes de temps en temps. Qui peut réellement répondre aux besoins de paiements à l’échelle mondiale ? L’émergence de nouvelles générations de Layer 1 comme Plasma comble justement cette lacune. En tant que blockchain spécialement conçue pour la compensation en stablecoins, sa proposition de valeur est très claire : zéro coût, haute capacité, confirmation rapide, rendant l’expérience de paiement aussi fluide que celle des finances traditionnelles.

Au niveau technique, c’est encore plus intéressant. Plasma a fait un choix intelligent — une compatibilité complète avec l’EVM. Ce n’est pas qu’un détail technique, c’est d’une importance capitale pour les développeurs. Les applications existantes de l’écosystème Ethereum, les protocoles DeFi, voire les contrats intelligents liés aux stablecoins, peuvent être migrés directement, sans repartir de zéro.

Pensez-y sous un autre angle : si une blockchain peut accueillir à la fois un écosystème d’applications aussi vaste et mature qu’Ethereum, et atteindre la vitesse de règlement de Visa, quel serait l’effet de synergie ? Cette idée de "vouloir... et vouloir..." est précisément la logique centrale que Plasma cherche à réaliser.
USDC-0,01%
ETH-0,04%
SOL-0,01%
XPL2,81%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LiquidationTherapistvip
· 01-20 07:57
Les paiements en stablecoin sont vraiment une mine d'or ignorée, alors que l'encombrement d'Ethereum continue et que l'on se concentre encore sur le rendement DeFi, c'est un peu inversé.

La compatibilité EVM, c'est une idée géniale, les développeurs n'ont pas besoin de repartir de zéro avec l'écosystème, ils peuvent simplement migrer... Si on pouvait vraiment atteindre le niveau de débit de Visa, ce serait une véritable mise en œuvre concrète.

Mais pour revenir à la question, chaque nouvelle L1 prétend combler un vide, il faut voir si Plasma pourra vraiment fonctionner, sinon cela risque de devenir encore une fois une monnaie conceptuelle.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 01-19 18:28
Honnêtement, la congestion d'Ethereum à ce point aurait dû entraîner sa chute depuis longtemps, cette vague Plasma a vraiment touché un point sensible.

Le paiement en stablecoins est resté trop longtemps dans l'ombre, il est temps que quelqu'un prenne la parole.

La compatibilité EVM est une idée géniale, les développeurs n'ont plus besoin de modifier leur code en mode 996.

Si on peut vraiment atteindre une expérience de niveau Visa, ce serait ce que la blockchain doit faire.

Mais la durée de vie de Plasma dépendra aussi de si le marché est prêt à prendre le relais.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMastervip
· 01-17 12:41
Le paiement par stablecoins a effectivement été négligé pendant trop longtemps, mais la véritable adoption de Plasma dépendra de ses performances opérationnelles concrètes.

---

C'est joli à dire, mais ce n'est qu'une vieille rengaine, tout le monde peut se vanter d'être compatible EVM.

---

Coût zéro ? Je n'ai pas vraiment confiance, j'ai toujours l'impression que je vais devoir payer des frais plus tard.

---

Une capacité de traitement au niveau de Visa, ça sonne bien, mais la question est : comment garantir la sécurité ?

---

C'est vraiment la vraie voie, bien meilleure que ces concepts NFT.

---

Une fois que le paiement et la compensation seront opérationnels, ce sera la véritable adoption mainstream, mais le défi est aussi de taille.

---

La compatibilité EVM est un bon point, le coût de migration vers l'écosystème est faible, mais qu'en est-il de l'effet de réseau ? Il faut que les gens l'utilisent.

---

Encore une autre blockchain « je peux tout faire », on dirait que la routine commence à devenir vieille.

---

Si on peut vraiment résoudre les problèmes de vitesse de confirmation et de coûts, le marché du paiement par stablecoins sera effectivement énorme.

---

Tout le monde veut faire du paiement, mais au final, personne ne pourra peut-être le faire correctement, la concurrence sera féroce.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBallvip
· 01-17 08:43
Le paiement par stablecoin a effectivement été négligé, mais Plasma peut-il vraiment atteindre la vitesse du niveau Visa ? Je suis un peu sceptique, beaucoup de projets ont déjà vanté cette capacité par le passé…
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficervip
· 01-17 08:40
Le paiement par stablecoin est effectivement sous-estimé, mais est-ce que Plasma pourra fonctionner ? J'ai l'impression qu'une nouvelle vague de spéculation sur un concept innovant est en train de se former.
Voir l'originalRépondre0
All-InQueenvip
· 01-17 08:30
Le paiement par stablecoin a effectivement été négligé, le réseau Ethereum est congestionné comme pendant le déplacement de printemps, je pense que l'idée de Plasma est envisageable.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpavip
· 01-17 08:25
non, "zéro coût + vitesse de niveau visa" est une vision extrême de la ponzinomics. où est la véritable utilité du jeton au-delà de la détention passive ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler