Autour de la stratégie d’expansion des protocoles DeFi, un sujet intéressant mérite d’être abordé : lorsqu’un projet, déjà bien établi sur le marché du prêt BNB (avec un TVL ayant frôlé les 2 milliards de dollars), se demande quelle direction prendre ensuite, que faire ?

Certains considèrent cela comme une vision à long terme. Face à un marché saturé, chercher de nouvelles narrations devient une nécessité. La RWA (actifs réels) semble effectivement une option séduisante — ces rendements conformes de 4,71% peuvent attirer des fonds traditionnels conservateurs, apportant un "valeur réelle" au protocole. Ajoutez à cela le concept d’écosystème tout-en-un : les utilisateurs peuvent réaliser des opérations de staking, de prêt, de trading et de configuration RWA au sein du même protocole, sans avoir à migrer leurs actifs entre différentes plateformes, ce qui réduit les frictions d’interaction. À l’avenir, de nouvelles idées pourraient émerger, comme utiliser des actifs RWA comme garantie pour des prêts à crédit. De plus, en termes d’exécution communautaire (gestion rapide des crises, destruction de tokens en grande quantité, etc.), le protocole montre qu’il possède la capacité de gérer des opérations complexes.

Mais la logique inverse est également valable. Le domaine DeFi privilégie souvent la spécialisation plutôt que la diversification. La concurrence dans le trading, le prêt et la RWA est féroce, et la stratégie de division des efforts peut disperser l’attention des équipes, rendant chaque module "un peu juste". Plus problématique encore, le secteur des crédits de confiance — avec une identité en chaîne floue, sans système efficace de scoring de crédit ni cadre juridique pour la récupération — risque de devenir un terrain propice aux créances douteuses. Bien que la RWA paraisse stable, elle introduit en réalité des risques liés aux contreparties et au cadre juridique traditionnel. Si le dépositaire rencontre des problèmes, la crédibilité du protocole peut s’effondrer.

Donc, faut-il privilégier une approche prudente en renforçant la sécurité du prêt et des stablecoins, ou tenter de construire un écosystème complet ? Le marché donnera la réponse dans les 12 à 18 prochains mois, en fonction des flux entrants ou sortants de capitaux.