2026-01-17 08:22:29

Même si l'on était un acteur malveillant, pour maximiser ses profits, il est finalement logique de respecter les lois tout en faisant utiliser la plateforme par le plus grand nombre d'utilisateurs et en mettant en place des mesures d'amélioration continue de la valeur.

C'est là la merveilleuse facette du Web3. La recherche individuelle de profit et l'amélioration globale des intérêts s'alignent, et cette confiance devient visible. En d'autres termes, c'est un système où une gestion légitime est récompensée plutôt que la fraude.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

BlockchainNewbie

· 01-20 05:45

Putain, c'est ça que Web3 devrait être, la coordination des intérêts est vraiment bien expliquée.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-19 23:27

Eh bien, cette logique semble un peu idéaliste... La réalité est-elle vraiment aussi pure ?

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-17 08:52

La théorie des jeux semble parfaite, mais qu'en est-il de la réalité ? Les cas de distorsion des incitations ne sont-ils pas encore nombreux... Même le mécanisme le plus élégant ne peut pas résister à la nature humaine.

Voir l'originalRépondre0

BloodInStreets

· 01-17 08:51

C'est bien dit, mais j'ai vu trop de projets de "long terme" disparaître à zéro directement lors du marché baissier. Même une conception de mécanisme parfaite ne peut résister à la cupidité humaine.

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· 01-17 08:47

Nah, pour être honnête, cela suppose que les acteurs malveillants font réellement *les* calculs. D'un point de vue empirique, la plupart des vecteurs d'exploitation génèrent de l'argent plus rapidement que le respect des règles — du moins à court terme. L'argument d'alignement des incitations ne fonctionne que si le modèle de sécurité de la blockchain est démontrablement suffisamment robuste pour punir la défection, ce qui... disons simplement que les contraintes de débit de la couche 1 cassent en quelque sorte cette promesse pour le moment.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· 01-17 08:44

C'est vrai, le mécanisme d'incitation Web3 est vraiment puissant, faire le mal revient à perdre...

Les méchants finissent toujours par respecter les règles, sinon ils ne peuvent pas gagner d'argent, cette logique n'a pas de défaut

La visualisation de la confiance est vraiment exceptionnelle, bien meilleure que le système opaque de la finance traditionnelle

C'est ça la véritable autocontrole, pas besoin de régulation, le système lui-même punit les méchants

Voir l'originalRépondre0

ZKProofster

· 01-17 08:38

honnêtement, l'argument de "l'alignement des incitations" est élégant en théorie, mais soyons réalistes — il suppose que les acteurs se comportent de manière rationnelle sous examen. la partie visibilité, cependant ? c'est là que réside la véritable garantie cryptographique. vous ne pouvez pas balayer d'un revers de la main les détails de l'implémentation avec la philosophie seule.

Voir l'originalRépondre0