2026-01-17 08:30:38

Une idée : ce modèle de rachat et de destruction peut effectivement générer une réaction en chaîne.

Selon le mécanisme actuel, 0.1 milliard de tokens sont détruits chaque minute. D’un autre point de vue, cela ressemble à un processus de compression continue de la circulation. Avec le temps, la rareté augmente constamment, et l’offre est progressivement grignotée.

La logique derrière ce type de conception est en réalité très claire : réduire l’offre totale → augmenter la rareté par unité → théoriquement soutenir le prix. La question clé est de savoir si cela peut être maintenu sur la durée, et si le marché accepte réellement cette logique.

Du point de vue purement mécanique, cela est effectivement plus convaincant qu’une simple promesse. Mais au final, cela dépend surtout des fondamentaux du projet, de la construction de l’écosystème et de la reconnaissance du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

SchrodingerAirdrop

· 01-20 02:03

Brûler 0,1 milliard par minute, ça sonne impressionnant, mais l'essentiel est de savoir si le projet dispose d'un flux de trésorerie pour soutenir cette activité.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 01-19 05:28

Hmm, le mécanisme de destruction semble intéressant, mais la durabilité est la clé, il faut voir comment cela évolue par la suite.

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 01-18 13:27

Brûler 0,1b par minute ? Ça a l'air bien, mais c'est la question de savoir si le marché accepte cette logique qui est essentielle.

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· 01-17 21:59

Putain, il faudra plusieurs années à ce rythme de destruction pour voir des résultats, sinon le projet sera disparu et deviendra une blague.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 01-17 09:00

Cette logique semble correcte, mais la destruction continue peut-elle vraiment soutenir le prix ? Ou s'agit-il encore d'un scénario de récolte pour les débutants ?

Voir l'originalRépondre0

HashRateHermit

· 01-17 08:55

La destruction doit être réellement effectuée, l'essentiel est que le projet ait réellement investi de l'argent, sinon cette théorie aussi séduisante soit-elle n'est qu'une absurdité.

Voir l'originalRépondre0

DefiVeteran

· 01-17 08:46

Hmm, la destruction continue est vraiment sévère, j'ai juste peur qu'il n'y ait plus de liquidités par la suite, ce qui pourrait entraîner une chute du marché.

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 01-17 08:37

Ça a l'air bien, mais combien de temps ce rythme de destruction de 0,1b/min peut-il durer ? J'ai peur qu'à la fin, ce ne soit qu'une nouvelle déception...

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· 01-17 08:35

Brûler 0,1 milliard par minute, ça a l'air bien, mais l'essentiel est de savoir si le projet peut vraiment continuer à tenir le coup.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-17 08:32

La destruction continue semble séduisante, mais peu de projets peuvent réellement tenir jusqu'à la libération de la rareté.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus