En parlant du nom du jeton DUCK, vous constaterez qu'il existe en réalité plusieurs projets portant le même nom sur le marché, chacun suivant une voie différente. Aujourd'hui, nous allons les examiner un par un.

**La dualité des projets de type écologique**
DuckChain se positionne dans l'écosystème TON comme une "chaîne de consommation", cherchant à réduire la barrière d'entrée pour l'utilisation du Web3. Il supporte la compatibilité EVM, et tokenise même les points de Telegram, ce qui a effectivement attiré l'attention de millions d'utilisateurs. Cela semble prometteur, mais en pratique, les règles complexes de staking et d'airdrop suscitent beaucoup de critiques — coûts de participation élevés, actifs facilement dévalués. De plus, le cas d’usage du jeton n’est pas suffisamment riche, la liquidité de l’écosystème ne suit pas, et la prime de risque augmente naturellement.

**L’étrangeté des tokens de type meme**
Sur la chaîne TON, DuckCoin s’inspire du mascotte de Telegram, et est principalement piloté par la communauté. Cependant, les prévisions de prix varient énormément — certains institutions visent 0.0005491 dollars d’ici la fin 2026, tandis que d’autres donnent des fourchettes de prédiction très larges. Sur Solana, il existe aussi un projet appelé "Limonade Duck", qui mise sur la légèreté et l’amusement, utilisant la faible coût et l’efficacité de Solana pour créer des pools de liquidité.

Il y a aussi des acteurs comme Silly Duck, Duck Off Coin, avec une capitalisation ridicule et des fluctuations de prix semblables à des montagnes russes — ce sont des actifs à très haut risque, à ne pas aborder à la légère.

**Les pièges derrière la confusion de noms**
DuckDuck, un projet indépendant, est le plus intéressant — son prix actuel tourne autour de 7,24 dollars, mais ses prévisions futures montrent une tendance totalement opposée. Cette divergence énorme est en soi un signal, à traiter avec prudence.