En regardant les données récentes du marché, beaucoup de personnes ont probablement déjà remarqué cela. Voici mon jugement : le marché est très susceptible de d'abord monter, pour percer cette barrière des 96 000 dollars.



La raison est en fait très simple : en comparant l'épaisseur des murs de liquidation des deux côtés, on comprend tout de suite. Au niveau de 94 000 dollars, il y a une accumulation de 4,42 milliards de contrats de liquidation longs ; au-dessus de 96 000 dollars, il y a une accumulation de 2,50 milliards de contrats de liquidation shorts. Quelle ligne de défense est la plus fine, celle qui sera la plus facile à faire sauter par de gros capitaux pour faire levier sur le prix ? C'est évident.

D'après les données on-chain, le coût des positions à court terme est concentré autour de ce niveau. Le prix oscille ici en répétant un processus de test de support, ce qui revient essentiellement à absorber la liquidité des deux côtés. La zone de liquidation est maintenant clairement visible. Pour les baleines et les stratégies à haute fréquence, il est beaucoup plus rentable d'utiliser moins de fonds pour pousser le prix au-dessus de 96 000 dollars, déclenchant une série de liquidations short (qui équivaut à acheter), et ainsi créer une vague de hausse accélérée. Ce calcul est très rationnel. Ce n'est pas de la magie, mais la véritable considération de coût des acteurs du marché.

Mon jugement n'a pas changé : tant que la liquidité macroéconomique ne montre pas de signe de retournement évident, les zones de liquidation dense aux niveaux clés sont souvent des "indicateurs" du court terme. Je pense que, très bientôt, nous allons voir un test des 96 000 dollars. Une fois cette barrière franchie, l'espace au-dessus sera rapidement libéré par cette vague de liquidations. Surveillez attentivement le marché, la direction va bientôt devenir claire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ForumLurkervip
· 01-19 21:10
Les règles du jeu des baleines sont aussi simples que ça

---

La différence de mur de liquidation est si grande ? Pas étonnant qu'il faille pousser vers le haut

---

96 000 déchirés, c'est là que ça devient intéressant, j'attends que la chaîne de liquidations se déclenche

---

Cette logique n'a vraiment pas de problème, quand la liquidité est épuisée, il faut agir

---

Si le macroéconomique ne se retourne pas, avec autant de positions de liquidation longues, il y a beaucoup d'espace au-dessus

---

Les petits fonds attendent juste de profiter de cette vague de liquidation, commencer à surveiller le marché

---

Encore l'heure des baleines pour couper les cheveux en quatre, cette stratégie est vraiment stable
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlavevip
· 01-19 08:28
Les baleines commencent à nouveau à profiter du système, cette fois pour liquider les positions short

La logique réelle du rebond est ici, attendez la rupture

96 000 est effectivement un seuil clé, si c'est franchi, ça décollera

La différence dans le mur de liquidation de ce marché, les gros fonds ne peuvent pas l'ignorer

C'est encore un jeu de liquidités, profiter des positions des deux côtés
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-19 06:32
Les baleines jouent encore cette stratégie de liquidation pour couper les gains, de toute façon, dès qu'elles jettent de l'argent, quelqu'un s'enfuit
Voir l'originalRépondre0
TheMemefathervip
· 01-17 10:57
Les baleines ont déjà leur regard fixé sur 96 000, cette vague de liquidations est en attente
Voir l'originalRépondre0
SighingCashiervip
· 01-17 10:56
Les baleines vont encore récolter cette vague de liquidités, si le seuil de 96 000 est franchi, la liquidation en chaîne sera inévitable.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobovip
· 01-17 10:49
Les baleines vont encore commencer à couper l'herbe, seulement 2,5 milliards de dollars de liquidations de positions courtes ? Cette fois, elles vont vraiment dépasser 9,6.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQvip
· 01-17 10:48
la thèse de la cascade de liquidation est discrètement simplement une reproduction mécanique appliquée à l'action des prix... les baleines orchestrant le chaos comme une pièce de performance postmoderne. 96k devient moins un point de prix qu’un espace liminal où toute la structure narrative s’effondre sur elle-même. honnêtement, la tokenomique de l’effet de levier ici ressemble plus à une décision curatoriale qu’à de véritables mécanismes de marché
Voir l'originalRépondre0
SudoRm-RfWallet/vip
· 01-17 10:42
Les baleines jouent encore avec ça, après avoir mangé la liquidité, elles manipulent le marché. La question clé est de savoir si le seuil de 96 000 sera franchi ou non.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTradervip
· 01-17 10:32
Les baleines vont passer en position short, si on casse les 96 000, c'est vraiment le décollage

À ce niveau, la différence dans les ordres de liquidation, je n'ai pas envie d'y réfléchir davantage

Encore cette même rengaine, de toute façon, il faut juste suivre les baleines pour manger du profit

Si on ne casse pas les 96 000, je mangerai le clavier en direct, si tu as du courage, viens le faire

La liquidité, c'est en gros la bataille des fonds, voir qui est le plus dur

Une cassure, c'est un signal, simple et brutal, c'est ce qui rapporte le plus

Quand la vague de liquidation arrive, avec l'explosion du levier, c'est notre fête
Voir l'originalRépondre0
OPsychologyvip
· 01-17 10:29
Les baleines creusent à nouveau des pièges, cette fois-ci elles vont vraiment casser la barrière

Les liquidations de shorts ne représentent que 2,5 milliards, alors que celles des longs s'élèvent à 4,42 milliards, il est évident qu'il faut casser cette différence

96 000 ne peuvent pas s'enfuir, le problème, c'est la rapidité ou non de l'exécution
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler